留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两种手术治疗胆囊结石并胆总管结石的疗效比较

连建安 伍登海 马红梅 季超超 姜斌骅

连建安, 伍登海, 马红梅, 季超超, 姜斌骅. 两种手术治疗胆囊结石并胆总管结石的疗效比较[J]. 中华全科医学, 2018, 16(3): 367-370. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000102
引用本文: 连建安, 伍登海, 马红梅, 季超超, 姜斌骅. 两种手术治疗胆囊结石并胆总管结石的疗效比较[J]. 中华全科医学, 2018, 16(3): 367-370. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000102
LIAN Jian-an, WU Deng-hai, MA Hong-mei, JI Chao-chao, JIANG Bin-hua. Effect comparison of two surgeries on gallbladder stones and common bile duct stone[J]. Chinese Journal of General Practice, 2018, 16(3): 367-370. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000102
Citation: LIAN Jian-an, WU Deng-hai, MA Hong-mei, JI Chao-chao, JIANG Bin-hua. Effect comparison of two surgeries on gallbladder stones and common bile duct stone[J]. Chinese Journal of General Practice, 2018, 16(3): 367-370. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000102

两种手术治疗胆囊结石并胆总管结石的疗效比较

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000102
基金项目: 

浙江省自然科学基金(LY14H160038)

详细信息
    通讯作者:

    连建安,E-mail:Lianja@126.com

  • 中图分类号: R657.42;R616.5

Effect comparison of two surgeries on gallbladder stones and common bile duct stone

  • 摘要: 目的 回顾性分析比较腹腔镜胆囊切除术+腹腔镜胆总管切开胆道镜探查取石术(LC+LCBDE)与内镜逆行胰胆管造影/内镜十二指肠乳头括约肌切开取石术+腹腔镜胆囊切除术(ERCP/EST+LC)治疗胆囊结石并胆总管结石的临床疗效。 方法 选取2011年2月-2016年2月间浙江中医药大学附属第二医院治疗的胆囊结石并胆总管结石患者300例,根据对患者采取手术方案的不同,将患者分为LC+LCBDE组与ERCP/EST+LC组,每组150例。比较2组患者临床资料、治疗效果、术后并发症发生率及肝功能等相关指标情况。 结果 2组患者在手术成功率、中转开腹率方面比较差异无统计学意义(均P>0.05),但LC+LCBDE组在手术时间、住院时间及手术费用等方面明显低于ERCP/EST+LC组(均P<0.05)。2组患者术后1 d胆红素、丙氨酸转氨酶、天门冬氨酸转氨酶升高,术后3 d各指标均恢复至正常。术后并发症发生率LC+LCBDE组6.67%,ERCP/EST+LC组为8.67%,2组差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者出院后短期随访结石复发率差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 LC+LCBDE与ERCP/EST+LC均为治疗胆囊结石并胆总管结石的术式,其中LC+LCBDE在手术时间、住院时间及手术费用等方面更具优势,但临床工作中仍需遵循个性化原则,根据患者的实际病情与医院条件灵活选择手术方式。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  244
  • HTML全文浏览量:  24
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-09-26
  • 网络出版日期:  2022-07-22

目录

    /

    返回文章
    返回