留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同手术方式治疗肩锁关节脱位的疗效对比

姜丹生 黄坚

姜丹生, 黄坚. 不同手术方式治疗肩锁关节脱位的疗效对比[J]. 中华全科医学, 2018, 16(3): 404-406. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000112
引用本文: 姜丹生, 黄坚. 不同手术方式治疗肩锁关节脱位的疗效对比[J]. 中华全科医学, 2018, 16(3): 404-406. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000112
JIANG Dan-sheng, HUANG Jian. Comparative observation of different surgical methods for the treatment of acromioclavicular dislocation[J]. Chinese Journal of General Practice, 2018, 16(3): 404-406. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000112
Citation: JIANG Dan-sheng, HUANG Jian. Comparative observation of different surgical methods for the treatment of acromioclavicular dislocation[J]. Chinese Journal of General Practice, 2018, 16(3): 404-406. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000112

不同手术方式治疗肩锁关节脱位的疗效对比

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000112
基金项目: 

2012年浙江省医药卫生一般研究计划项目(2012-KYB226)

详细信息
    通讯作者:

    姜丹生,E-mail:jds7010@126.com

  • 中图分类号: R684.7;R687.43

Comparative observation of different surgical methods for the treatment of acromioclavicular dislocation

  • 摘要: 目的 对比分析锁骨钩钢板内固定术与带袢钢板内固定术治疗肩锁关节脱位的临床效果。 方法 选取2015年7月-2017年2月金华市中心医院收治的肩锁关节脱位患者84例为研究对象,以随机数字表法分为A组42例,B组42例。A组行带袢钢板内固定术治疗,B组行锁骨钩钢板内固定术治疗。观察2组患者术中出血量、手术时间、术后住院时间、肩关节功能及疼痛程度变化、术前、术后3个月、6个月Constant-Murley评分以及术后并发症发生情况。 结果 2组术中出血量、手术时间及术后住院时间比较,差异无统计学意义(均P>0.05);肩关节功能及疼痛程度测定显示,术前2组差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月、6个月,A组Constant-Murley评分同B组比较,显著较高,VAS评分同B组比较,明显较低,差异有统计学意义(均P<0.05);A组术后并发症发生率为7.14%,同B组(23.81%)比较,明显较低,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 在肩锁关节脱位治疗中,应用带袢钢板内固定术治疗,患者肩关节功能恢复情况及疼痛改善情况均优于锁骨钩钢板内固定术,且带袢钢板内固定术安全性更高,更值得推广。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  211
  • HTML全文浏览量:  35
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2017-10-31
  • 网络出版日期:  2022-07-22

目录

    /

    返回文章
    返回