留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

吸唾管道两种清洁消毒方法对口腔诊室空气质量的影响

杨静 王芳云

杨静, 王芳云. 吸唾管道两种清洁消毒方法对口腔诊室空气质量的影响[J]. 中华全科医学, 2018, 16(7): 1201-1203. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000330
引用本文: 杨静, 王芳云. 吸唾管道两种清洁消毒方法对口腔诊室空气质量的影响[J]. 中华全科医学, 2018, 16(7): 1201-1203. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000330
YANG Jing, WANG Fang-yun. Influence of two cleaning and disinfection methods for salivary suction pipes on air quality in consulting room for stomatology[J]. Chinese Journal of General Practice, 2018, 16(7): 1201-1203. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000330
Citation: YANG Jing, WANG Fang-yun. Influence of two cleaning and disinfection methods for salivary suction pipes on air quality in consulting room for stomatology[J]. Chinese Journal of General Practice, 2018, 16(7): 1201-1203. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000330

吸唾管道两种清洁消毒方法对口腔诊室空气质量的影响

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000330
基金项目: 

安徽省年度重点科研项目(1301043027)

详细信息
    通讯作者:

    杨静,E-mail:yangjing8180@163.com

  • 中图分类号: R472.1;R78

Influence of two cleaning and disinfection methods for salivary suction pipes on air quality in consulting room for stomatology

  • 摘要: 目的 口腔诊疗中含有大量细菌及病毒的气溶胶易造成周围环境及患者创口的感染,及时有效的吸唾是控制口腔诊室气溶胶污染的有效方法。本研究旨在探讨口腔门诊综合治疗台吸唾管道2种清洁消毒方法对空气质量的影响。 方法 2016年7月-2017年6月合肥市口腔医院采用2种方法清洁吸唾管道,2016年7-12月为对照组使用常规方法,2017年1-6月为实验组在对照组的基础上,第2步冲洗时增加1:200多酶清洗剂3 000 ml进行管道清洁。每月对诊室空气及吸唾器接口处进行采样,并观察吸唾管道的清洁度及异味情况。 结果 清洁消毒后,2组空气菌落数培养分别为(2.667±0.970) CFU/(皿·5 min)、(5.222±2.579) CFU/(皿·5 min),实验组低于对照组,差异有统计学意义(t=-3.934,P<0.05);吸唾器接口菌落数培养分别为(1.889±1.745) CFU/cm2、(4.667±3.125) CFU/cm2,实验组低于对照组,差异有统计学意义(t=-3.293,P<0.05);吸唾软管清洁度、异味程度结果比较,实验组优于对照组,差异有统计学意义(χ2=10.395,P<0.05)。 结论 改进后清洁消毒方法能有效降低诊室空气及吸唾器接口菌落数,同时有效增加吸唾管道清洁度并降低管道异味。改进后的清洁消毒方法简单易行,取材方便且效果可靠,值得在口腔门诊推广应用。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  275
  • HTML全文浏览量:  49
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-02-01
  • 网络出版日期:  2022-08-05

目录

    /

    返回文章
    返回