留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

两种通气方式治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较

江进平 张志群

江进平, 张志群. 两种通气方式治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较[J]. 中华全科医学, 2019, 17(1): 98-100. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000610
引用本文: 江进平, 张志群. 两种通气方式治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较[J]. 中华全科医学, 2019, 17(1): 98-100. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000610
JIANG Jin-ping, ZHANG Zhi-qun. Comparative study of two ventilation methods in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome[J]. Chinese Journal of General Practice, 2019, 17(1): 98-100. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000610
Citation: JIANG Jin-ping, ZHANG Zhi-qun. Comparative study of two ventilation methods in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome[J]. Chinese Journal of General Practice, 2019, 17(1): 98-100. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000610

两种通气方式治疗新生儿呼吸窘迫综合征的临床疗效比较

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.000610
基金项目: 

浙江省自然科学基金项目(LY15H040002)

详细信息
    通讯作者:

    张志群,E-mail:jinping.jiang3344@163.com

  • 中图分类号: R722.12

Comparative study of two ventilation methods in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome

  • 摘要: 目的 观察肺表面活性物质(PS)联合经鼻持续正压通气(NCPAP)和肺表面活性物质联合经鼻间歇正压通气(NIPPV)治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的临床疗效,为NRDS优化治疗方案积累经验和提供参考。 方法 选取2016年7月—2017年12月杭州市妇产科医院收治的NRDS患儿122例,随机分为PS联合NCPAP组和PS联合NIPPV组,每组各61例,对比2组患儿血pH值、动脉血氧分压(PaO2)、呼气末正压(positive end expiratory pressure,PEEP)、血二氧化碳分压(PaCO2)、吸入氧浓度(FiO2)及气漏、鼻损伤等并发症发生率,并进行统计分析。 结果 组内比较:2组治疗后24 h分别与治疗前血pH值、PaO2、PEEP、PaCO2及FiO2值比较差异均有统计学意义(均P<0.05);组间比较:2组治疗后24 h血p H值、PaO2、PEEP、PaCO2及FiO2值比较差异均有统计学意义(均P<0.05);PS联合NIPPV组并发症发生率低于PS联合NCPAP组,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 PS联合使用NIPPV及NCPAP均有助于改善NRDS患儿动脉血气相关指标,并可以有效地降低并发症的发生率,相比较而言,PS联合使用NIPPV的临床疗效更为理想。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  223
  • HTML全文浏览量:  29
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-07-20
  • 网络出版日期:  2022-08-04

目录

    /

    返回文章
    返回