留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

重症手足口病患儿危险因素分析

王瑾 彭万胜 周瑞 王亚明 徐家丽

王瑾, 彭万胜, 周瑞, 王亚明, 徐家丽. 重症手足口病患儿危险因素分析[J]. 中华全科医学, 2021, 19(1): 20-23. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001719
引用本文: 王瑾, 彭万胜, 周瑞, 王亚明, 徐家丽. 重症手足口病患儿危险因素分析[J]. 中华全科医学, 2021, 19(1): 20-23. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001719
WANG Jin, PENG Wan-sheng, ZHOU Rui, WANG Ya-ming, XYU Jia-li. Analysis of risk factors of children with severe hand-foot-mouth disease[J]. Chinese Journal of General Practice, 2021, 19(1): 20-23. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001719
Citation: WANG Jin, PENG Wan-sheng, ZHOU Rui, WANG Ya-ming, XYU Jia-li. Analysis of risk factors of children with severe hand-foot-mouth disease[J]. Chinese Journal of General Practice, 2021, 19(1): 20-23. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001719

重症手足口病患儿危险因素分析

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001719
基金项目: 

安徽省卫计委全科医学项目 2016QK092

蚌埠医学院2019年研究生创新项目 Byycx1974

详细信息
    通讯作者:

    徐家丽,E-mail:641323748@qq.com

  • 中图分类号: R512.5  R725.6

Analysis of risk factors of children with severe hand-foot-mouth disease

  • 摘要:   目的  观察重症手足口病(HFMD)患儿的主要实验室检测结果,寻找重症HFMD的危险因素并建立预测模型,为早期诊断、及时治疗提供帮助。   方法  选取2019年1—12月蚌埠医学院第一附属医院收治的HFMD患儿(包括临床诊断病例和确诊病例)为研究对象,分析临床症状、体征及主要的实验室指标,差异有统计学意义项进行多因素logistic回归分析,构建回归模型,绘制ROC曲线评估模型预测效果,使用SPSS 26.0统计学软件进行数据分析。   结果  通过分析109例(其中轻型41例,重症68例)HFMD患儿的临床资料发现,体温≥38.9 ℃(OR=2.943, 95% CI:1.099~7.884)、精神差(OR=5.899, 95% CI:2.130~16.339)、外周血白细胞升高(OR=4.386, 95% CI:1.420~13.541)、脑电图异常(OR=4.502,95% CI:1.714~11.821)为重症HFMD的独立危险因素(依次用X1、X2、X3、X4表示),预测模型的回归方程为Logit(P)=-2.893+1.079X1+1.775X2+1.478X3+1.504X4,该模型灵敏度为61.0%,特异度为83.8%,绘制ROC曲线对应的曲线下面积(AUC)为0.843,95% CI为0.768~0.917。   结论  体温≥38.9 ℃、精神差、外周血白细胞升高、脑电图异常为重症HFMD的独立危险因素,可构建预测HFMD重症的logistic回归模型。

     

  • 图  1  HFMD患儿发病月份的比较

    图  2  HFMD患儿发病年龄的比较

    图  3  预测模型的ROC曲线

    表  1  2组HFMD患儿临床资料比较[例(%)]

    组别 例数 体温(℃) 皮疹部位(手、足、口、臀) 精神差 流涎 咳嗽、咳痰、肺部湿啰音等 紫绀、末梢循环差等
    T < 37.5 37.5≤T < 38.5 38.5≤T < 39.5 单个部位 2个部位 3个部位 4个部位
    轻型 41 2(4.9) 28(68.3) 11(26.8) 12(29.3) 11(26.8) 17(41.5) 1(2.4) 9(22.0) 21(51.2) 18(43.9) 0(0.0)
    重症 68 4(5.9) 21(30.9) 43(63.2) 17(25.0) 15(22.1) 29(42.6) 7(10.3) 43(63.2) 47(69.1) 33(48.5) 0(0.0)
    χ2 15.191 2.467 17.475 3.492 0.220
    P 0.001 0.497 < 0.001 0.062 0.639
    下载: 导出CSV

    表  2  2组HFMD患儿实验室指标比较(x ±s)

    组别 例数 脑电图异常[例(%)] EV71IgM抗体[例(%)] CA16IgM抗体[例(%)] 合并其他病原菌[例(%)] WBC(×109/L) NE%(%) PA(mg/dL) GLU(mmol/L)
    轻型 41 15(36.6) 3(7.3) 2(4.9) 10(24.4) 9.47±3.54 46.9±17.2 136.78±27.81 4.91±1.39
    重症 68 52(76.5) 9(13.2) 13(19.1) 27(39.7) 11.68±3.94 55.1±15.6 132.74±34.08 5.99±1.70
    统计量 17.180a 0.914a 3.253a 2.676a 8.620b 6.650b 0.412b 11.795b
    P < 0.001 0.339 0.071 0.102 0.004 0.011 0.522 0.001
    组别 例数 CKMB(U/L) CR(μmol/L) UREA(mmol/L) ALT(U/L) AST(U/L) LDH(U/L) RBP(mg/L)
    轻型 41 31.05±13.33 31.54±7.58 3.65±1.01 20.98±12.78 38.07±9.40 143.37±45.97 18.93±6.18
    重症 68 32.25±16.45 29.81±7.83 3.57±0.95 17.82±9.34 36.31±9.92 223.91±39.29 17.85±5.14
    统计量 0.156b 1.277b 0.161b 2.197b 0.841b 94.459b 0.957b
    P 0.693 0.261 0.689 0.141 0.361 < 0.001 0.330
    组别 例数 NLR[M(P25, P75)] PLR[M(P25, P75)] CK[M(P25, P75), U/L)] CRP[M(P25, P75), mg/L)] PCT[M(P25, P75), ng/mL)]
    轻型 41 1.05(0.55, 1.84) 87.54(62.95, 104.74) 82.50(59.50, 105.50) 8.10(3.90, 17.90) 0.34(0.16, 0.77)
    重症 68 1.80(1.11, 2.76) 85.86(64.57, 114.89) 86.00(58.00, 120.00) 14.80(5.03, 22.38) 0.35(0.18, 1.07)
    统计量 -1.429c -1.486c -1.615c -1.454c -0.613c
    P 0.153 0.137 0.106 0.146 0.540
    注:aχ2值,bt值,cU值。
    下载: 导出CSV

    表  3  重症HFMD患儿的多因素logistic回归分析

    变量 B SE Wald χ2 P OR(95% CI)
    体温≥38.9 ℃ 1.079 0.503 4.610 0.032 2.943(1.099~7.884)
    精神差 1.775 0.520 11.658 0.001 5.899(2.130~16.339)
    WBC升高 1.478 0.575 6.605 0.010 4.386(1.420~13.541)
    脑电图异常 1.504 0.493 9.328 0.002 4.502(1.714~11.821)
    常量 -2.893 0.738 15.344 < 0.001
    注:变量的赋值方法如下,发生重症HFMD是=2,否=1;体温≥38.9 ℃=2, < 38.9 ℃=1;精神差=2,精神一般或良好=1;白细胞计数>10×109/L=2,正常=1;脑电图异常=2,脑电图正常=1。
    下载: 导出CSV

    表  4  重症HFMD患儿的预测效果评估(例)

    实际结果 例数 模型结果
    轻型病例 重症病例
    轻型病例 41 25 16
    重症病例 68 11 57
    下载: 导出CSV
  • [1] 李兴旺. 手足口病诊疗指南(2018年版)[J]. 中华传染病杂志, 2018, 36(5): 257-263. doi: 10.3760/cma.j.issn.1000-6680.2018.05.001
    [2] 成怡冰, 周崇臣, 宋春兰, 等. 危重型手足口病的影响因素分析及风险评分系统的建立研究[J]. 中国全科医学, 2018, 21(13): 1573-1579. doi: 10.3969/j.issn.1007-9572.2018.13.013
    [3] QIU J, LU X, LIU X, et al. Derivation and validation of a mortality risk score for severe hand, foot and mouth disease in China[J]. Sci Rep, 2017, 7(1): 3371. doi: 10.1038/s41598-017-02658-4
    [4] 张立霞, 马进. 重型手足口病临床特征及预警指标分析[J]. 蚌埠医学院学报, 2018, 43(5): 631-632, 636. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BANG201805020.htm
    [5] 公共卫生科学数据中心. 手足口病[DB/OL]. [2020-05-10]. http://www.phsciencedata.cn/Share/ky_sjml.jsp?id=b9c93769-3e0f-413a-93c1-027d2009d8bc.
    [6] AW-YONG K L, NIKNADIA N M N, TAN C W, et al. Immune responses against enterovirus A71 infection: implications for vaccine success(Review)[J]. Rev Med Virol, 2019, 29(5): 2073. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31369184
    [7] 沈嬿, 陈中新, 胡建国, 等. EV71-IgM抗体检测在婴幼儿肠道病毒感染早期诊治和防控中的意义[J]. 中华全科医学, 2018, 16(5): 708-711. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY201805009.htm
    [8] 薛爱丽, 任祥欣, 贾静, 等. 101例手足口病重症病例流行学和临床特征分析[J]. 临床研究, 2019, 27(10): 6-8. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LCYN201910005.htm
    [9] LI Z, CUI B, LIU X, et al. Virucidal activity and the antiviral mechanism of acidic polysaccharides against Enterovirus 71 infection in vitro[J]. Microbiol Immunol, 2020, 64(3): 189-201. doi: 10.1111/1348-0421.12763
    [10] GAO E, WU S, XU Q, et al. Enterovirus type 71-immunized chicken egg yolk immunoglobulin has cross antiviral activity against coxsackievirus A16 in vitro[J]. Exp Ther Med, 2019, 18(1): 332-341. http://www.ingentaconnect.com/content/sp/etm/2019/00000018/00000001/art00041
    [11] ROSENFELD-YEHOSHUA N, BARKAN S, ABU-KISHK I, et al. Hyperpyrexia and high fever as a predictor for serious bacterial infection (SBI) in children-a systematic review[J]. Eur J Pediatr, 2018, 177(3): 337-344. doi: 10.1007/s00431-018-3098-x
    [12] FLETCHER T, BLEEKER-ROVERS C, BEECHING N. Fever[J]. Medicine, 2017, 45(3): 177-183. doi: 10.1016/j.mpmed.2016.12.013
    [13] ZHANG W, HUANG Z, HUANG M, et al. Predicting Severe Enterovirus 71-infected hand, foot, and mouth disease: cytokines and chemokines[J]. Mediators Inflamm, 2020. DOI: 10.1155/2020/9273241.
    [14] 何春卉. EV71感染手足口病患儿血清IL-6、IL-13水平变化及其原因[J]. 山东医药, 2017, 57(29): 78-80. doi: 10.3969/j.issn.1002-266X.2017.29.026
    [15] LIN W, SU Y, JIANG M, et al. Clinical features for 89 deaths of hand, foot and mouth disease in Guangxi, China, 2014[J]. Int J Infect Dis, 2017, 64: 15-19. doi: 10.1016/j.ijid.2017.08.016
    [16] 王猛, 孙丽敏, 刘洋, 等. 重症手足口病危险因素分析[J]. 泰山医学院学报, 2019, 40(10): 796-797. doi: 10.3969/j.issn.1004-7115.2019.10.033
    [17] 张中馥, 张楠, 李清华, 等. 动态监测血清CRP、PCT水平对手足口病病情转归时的监测意义[J]. 河北医药, 2018, 40(13): 2030-2032. doi: 10.3969/j.issn.1002-7386.2018.13.029
    [18] 李亚玲. NLR、PLR联合CRP检测对手足口病患儿的临床价值[J]. 检验医学与临床, 2018, 15(17): 2582-2584, 2588. doi: 10.3969/j.issn.1672-9455.2018.17.016
    [19] 邓杨富, 欧阳辉, 陆桂宁. 手足口病患儿发生急性呼吸衰竭的预判性研究[J]. 海南医学院学报, 2018, 24(9): 942-944. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNYY201809012.htm
    [20] SUI M, HUANG X, LI Y, et al. Application and comparison of laboratory parameters for forecasting severe hand-foot-mouth disease using logistic regression, discriminant analysis and decision tree[J]. Clin Lab, 2016, 62(6): 1023-1031. http://europepmc.org/abstract/MED/27468564
  • 加载中
图(3) / 表(4)
计量
  • 文章访问数:  189
  • HTML全文浏览量:  83
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-05-28
  • 网络出版日期:  2022-02-19

目录

    /

    返回文章
    返回