留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

基于认知行为疗法的线上课堂对预防产后抑郁的效果评价

王永欣 陈秀凤 姜建兰 邬敏 甘泉 李茗薇

王永欣, 陈秀凤, 姜建兰, 邬敏, 甘泉, 李茗薇. 基于认知行为疗法的线上课堂对预防产后抑郁的效果评价[J]. 中华全科医学, 2021, 19(4): 684-688. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001893
引用本文: 王永欣, 陈秀凤, 姜建兰, 邬敏, 甘泉, 李茗薇. 基于认知行为疗法的线上课堂对预防产后抑郁的效果评价[J]. 中华全科医学, 2021, 19(4): 684-688. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001893
WANG Yong-xin, CHEN Xiu-feng, JIANG Jian-lan, WU Min, GAN Quan, LI Ming-wei. Evaluation of the effect of online classroom based on cognitive behavioral therapy on preventing postpartum depression[J]. Chinese Journal of General Practice, 2021, 19(4): 684-688. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001893
Citation: WANG Yong-xin, CHEN Xiu-feng, JIANG Jian-lan, WU Min, GAN Quan, LI Ming-wei. Evaluation of the effect of online classroom based on cognitive behavioral therapy on preventing postpartum depression[J]. Chinese Journal of General Practice, 2021, 19(4): 684-688. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001893

基于认知行为疗法的线上课堂对预防产后抑郁的效果评价

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001893
基金项目: 

安徽省科技攻关项目 1804h08020289

安徽高校人文社会科学研究重点项目 SK2019A0087

蚌埠医学院研究生创新课题 Byycx1947

详细信息
    通讯作者:

    陈秀凤,E-mail:1363618418@qq.com

  • 中图分类号: R714.69  R473.71

Evaluation of the effect of online classroom based on cognitive behavioral therapy on preventing postpartum depression

  • 摘要:   目的  探讨基于认知行为疗法的线上课堂对预防产后抑郁的作用。  方法  收集2019年6月—2020年1月产科门诊产检的孕妇80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组, 各40例,对照组采用常规产前检查、产科常规护理、产后随访,观察组基于认知行为疗法的线上课堂对孕妇的认知行为进行干预。分别于干预前、产后42 d采用一般状况调查表、爱丁堡产后抑郁量表、焦虑自评量表、压力知觉量表,产后42 d应用育儿胜任感量表进行问卷调查。  结果  在干预前,2组在抑郁状态、焦虑情绪、压力评分上差异均无统计学意义(均P>0.05);在产后42 d,观察组抑郁评分(6.85±3.83)显著优于对照组的抑郁评分(9.13±4.91),差异具有统计学意义(P < 0.05);在焦虑状态上,观察组(28.88±9.63)显著优于对照组(36.12±9.18),差异具有统计学意义(P < 0.05);在压力评分上,观察组的压力评分(20.20±7.43)显著优于对照组(25.12±10.54),2组差异具有统计学意义(P < 0.05);对照组的养育胜任感得分是75.33±10.65,观察组的养育胜任感得分是81.20±9.35,2组比较,差异具有统计学意义(t=-2.622,P=0.011)。  结论  基于认知行为疗法的线上课堂可有效提高产妇的育儿胜任感、降低育儿压力,缓解焦虑情绪,预防产后抑郁症的发生。

     

  • 表  1  2组孕妇一般情况比较(例)

    项目 类别 对照组 观察组 统计量 P 项目 类别 对照组 观察组 统计量 P
    年龄(岁) 20~25 7 9 -0.721a 0.471 产次 初产 23 21 0.202b 0.653
    26~30 15 16 经产 17 19
    31~35 12 10 流产次数 14 15 0.054b 0.816
    > 35 6 5 26 25
    文化程度 初中及其以上 15 14 -0.523a 0.601 分娩方式 剖宫产 19 21 0.200b 0.655
    高中或中专 10 9 顺产 21 19
    大专或本科 14 14 居住地 农村 21 22 0.050b 0.823
    硕士以其以上 1 3 城市 19 18
    家庭人均月收入(元) < 2 000 3 2 -0.230a 0.839 是否计划内怀孕 31 27 1.003b 0.317
    2 000~4 000 14 15 9 13
    4 001~6 000 15 14 胎儿性别 19 21 0.200b 0.655
    > 6 000 8 9 21 19
    职业 无业 17 15 2.695b 0.846 对胎儿性别有无期待 15 10 1.455b 0.228
    职员 9 8 25 30
    公务员 2 2 胎儿健康状况 正常 7 6 0.092b 0.762
    个体经营 2 6 异常 33 34
    农民 3 2 喂养方式 人工 11 9 0.267b 0.606
    专业技术人员 5 4 母乳 29 31
    自由职业 2 3 夫妻关系 39 37 -1.020a 0.308
    医保类型 自费 3 2 0.740b 0.864 一般 1 3
    新农合 19 21 0 0
    生育保险 12 13 婆媳关系 38 35 -1.180a 0.238
    居民医保 6 4 一般 2 5
    是否为独生子女 独生 7 10 0.672b 0.412 0 0
    非独生 33 30
    注:aZ值,bχ2值。
    下载: 导出CSV

    表  2  2组孕妇干预不同时间抑郁评分比较(x±s)

    组别 例数 干预前 产后42 d
    对照组 40 9.05±5.25 9.13±4.91
    观察组 40 9.00±5.23 6.85±3.83a
    t 0.043 2.311
    P 0.966 0.023
    注:与同组干预前比较,aP < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  2组孕妇干预不同时间焦虑评分比较(x±s,分)

    组别 例数 干预前 产后42 d
    对照组 40 33.70±8.49 36.12±9.18
    观察组 40 33.05±8.35 28.88±9.63a
    t 0.345 3.445
    P 0.731 0.001
    注:与同组干预前比较,aP < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  4  2组孕妇干预不同时间压力评分比较(x±s,分)

    组别 例数 干预前 产后42 d
    对照组 40 24.05±9.39 25.12±10.54
    观察组 40 24.15±9.31 20.20±7.43a
    t -0.048 2.415
    P 0.962 0.018
    注:与同组干预前比较,aP < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] GBD 2016 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 328 diseases and injuries for 195 countries, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016[J]. Lancet, 2017, 390(10100): 1211-1259. doi: 10.1016/S0140-6736(17)32154-2
    [2] 曹娟, 王兰云, 刘林, 等. 综合护理干预对高危妊娠孕妇产后抑郁的效果研究[J]. 中华全科医学, 2019, 17(11): 1948-1950, 1972. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY201911043.htm
    [3] 王永欣, 陈秀凤, 蔡福临. 音乐疗法作用于产后抑郁症患者的系统评价与Meta分析[J]. 右江民族医学院学报, 2020, 42(4): 488-493, 499. doi: 10.3969/j.issn.1001-5817.2020.04.020
    [4] 王兰兰, 韩布新, 钟雪梅, 等. 产后抑郁的心理护理研究进展[J]. 护士进修杂志, 2020, 35(13): 1189-1192. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJX202013008.htm
    [5] BORZA L. Cognitive-behavioral therapy for generalized anxiety[J]. Dialogues Clin Neurosci, 2017, 19(2): 203-208. doi: 10.31887/DCNS.2017.19.2/lborza
    [6] SZTEIN D M, KORANSKY C E, FEGAN L, et al. Efficacy of cognitive behavioural therapy delivered over the internet for depressive symptoms: a systematic review and meta-analysis[J]. J Telemed Telecare, 2018, 24(8): 527-539. doi: 10.1177/1357633X17717402
    [7] 杨小羽, 何荣霞. 产后抑郁的危害及相关影响因素的研究进展[J]. 西北国防医学杂志, 2019, 40(2): 128-132. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XBGY201902016.htm
    [8] COX J L, HOLDEN J M, SAGOVSKY R. Detection of postnatal depression. development of the 10-item Edinburgh Postnatal Depression Scale[J]. Br J Psychiatry, 1987, 150(6): 782-786. doi: 10.1192/bjp.150.6.782
    [9] LEE D T, YIP S K, CHIU H F, et al. Detecting postnatal depression in Chinese women. validation of the Chinese version of the Edinburgh Postnatal Depression Scale[J]. Br J Psychiatry, 1998, 172(5): 433-437. doi: 10.1192/bjp.172.5.433
    [10] 杨廷忠, 黄汉腾. 社会转型中城市居民心理压力的流行病学检查[J]. 中华流行病学杂志, 2003, 24(9): 760-764. doi: 10.3760/j.issn:0254-6450.2003.09.004
    [11] ZUNG W W. A rating instrument for anxiety disorders[J]. Psychosomatics, 1971, 12(6): 371-379. doi: 10.1016/S0033-3182(71)71479-0
    [12] 杨晓, 高玲玲, 张振香, 等. 中文版育儿胜任感量表在产妇中应用的信效度检验[J]. 中华护理杂志, 2014, 49(7): 881-885. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZHHL201407033.htm
    [13] GREER J A, JACOBS J, PENSAK N, et al. Randomized trial of a tailored cognitive-behavioral therapy mobile application for anxiety in patients with incurable cancer[J]. Oncologist, 2019, 24(8): 1111-1120. doi: 10.1634/theoncologist.2018-0536
    [14] MILGROM J, SKOUTERIS H, WOROTNIUK T, et al. The association between ante- and postnatal depressive symptoms and obesity in both mother and child: a systematic review of the literature[J]. Womens Health Issues, 2012, 22(3): e319-28. doi: 10.1016/j.whi.2011.12.001
    [15] NURBAETI I, DEOISRES W, HENGUDOMSUB P. Association between psychosocial factors and postpartum depression in South Jakarta, Indonesia[J]. Sex Reprod Healthc, 2019, 20: 72-76. doi: 10.1016/j.srhc.2019.02.004
    [16] 章翀. 产妇产后早期情绪状态、社会支持与母婴连结的关系研究[D]. 武汉: 武汉轻工大学, 2019.
    [17] 赖婉君. 产妇育儿胜任感现状及与产后抑郁的相关性研究[J]. 护理实践与研究, 2018, 15(10): 18-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HLSJ201810008.htm
    [18] 王蓉. 基于ITHBC的微信干预对产褥期妇女健康商数和育儿胜任感的影响研究[D]. 衡阳: 南华大学, 2018.
    [19] JANNATI N, MAZHARI S, AHMADIAN L, et al. Effectiveness of an app-based cognitive behavioral therapy program for postpartum depression in primary care: a randomized controlled trial[J]. Int J Med Inform, 2020, 141. DOI: 10.1016/j.ijmedinf.2020.104145.
  • 加载中
表(4)
计量
  • 文章访问数:  183
  • HTML全文浏览量:  52
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-26
  • 网络出版日期:  2022-02-16

目录

    /

    返回文章
    返回