不同脑灌注方式对Stanford A型主动脉夹层患者的脑保护作用

田振宇; 李聪; 李豪威

doi:10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001902

不同脑灌注方式对Stanford A型主动脉夹层患者的脑保护作用

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001902

河南省胸科医院心血管外科，河南郑州 450000

基金项目:

河南省科技攻关计划项目 182102310137

详细信息

通讯作者:
田振宇, E-mail: heartweb@163.com

中图分类号: R654.2
计量
- 文章访问数: 345
- HTML全文浏览量: 131
- PDF下载量: 5
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-08-06
- 网络出版日期: 2022-02-16

Cerebral protective effects of anterograde cerebral perfusion via right axillary artery and retrograde cerebral perfusion via superior vena cava in patients with Stanford type A aortic dissection

Department of Cardiovascular Surgery, Henan Chest Hospital, Zhengzhou, Henan 450000, China

摘要

摘要: 目的探究经右侧腋动脉顺行脑灌注(ACP)和经上腔静脉逆行脑灌注(RCP)对Stanford A型主动脉夹层患者的脑保护作用。方法回顾性分析2018年1月—2019年1月在河南省胸科医院行急性Stanford A型主动脉夹层手术的76例患者的病例资料，按脑灌注方式分为2组，A组(46例)行经右侧腋动脉ACP，B组(30例)行经上腔静脉RCP。比较2组患者性别、年龄、疾病史、吸烟史、手术方式、围手术期临床资料，脑部主要并发症短暂性神经系统功能障碍(TND)、永久性神经系统功能障碍(PND)发生情况以及住院死亡情况。结果 A组患者停循环时间、脑灌注时间分别为(16.18±3.28)min、(20.77±2.82)min，明显低于B组的(24.82±3.53)min、(24.86±3.19)min，差异有统计学意义(t=10.892、5.867，均P < 0.05)。A组TND发生率为17.39%，明显低于B组的43.33%，差异有统计学意义(P < 0.05)，而A组PND发生率和住院病死率分别为4.35%、2.17%，与B组的3.33%、3.33%比较，差异无统计学意义(均P>0.05)。结论经右侧腋动脉ACP体外循环时间、脑灌注时间较经上腔静脉RCP短，且可显著降低TND发生率，脑保护作用较好。
- 经右侧腋动脉顺行脑灌注 /
- 经上腔静脉逆行脑灌注 /
- Stanford A型主动脉夹层 /
- 脑保护
Abstract: Objective To explore the protective effects of Antegrade cerebral perfusion(ACP) via right axillary artery and Retrograde cerebral perfusion (RCP) via superior vena cava on Stanford type A aortic dissection. Methods The data of 76 patients with Stanford type A acute aortic dissection from January 2018 to January 2019 in Henan Chest Hospital were analysed retrospectively. According to the way of cerebral perfusion, they were divided into two groups: group A (46 cases) received ACP via right axillary artery and group B (30 cases) received RCP via superior vena cava. The sex, age, disease history, smoking history, operation mode, perioperative clinical data, the occurrence of transient transient nervous system dysfunction (TND), permanent nervous system dysfunction (PND) and death in hospital were compared between the two groups. Results The circulatory arrest time and cerebral perfusion time in group A were (16.18±3.28) min and (20.77±2.82) min, respectively, which were significantly lower than those in group B which were (24.82±3.53) min and (24.86±3.19) min. The differences were statistically significant (t=10.892, 5.867, all P < 0.05). The incidence of TND in group A was 17.39%, which was significantly lower than that in group B (43.33%, P < 0.05), whereas the incidence of PND and hospital mortality in group A were 4.35% and 3.33%, respectively, and there was no significant difference compared with those in group B (3.33% and 3.33%, all P>0.05). Conclusion The time of cardiopulmonary bypass and cerebral perfusion of ACP via right axillary artery was shorter than that of RCP via superior vena cava. The former could significantly reduce the incidence of TND with better brain protection.
- Antegrade cerebral perfusion via right axillary artery /
- Retrograde cerebral perfusion /
- Stanford type A aortic dissection /
- Cerebral protection

HTML全文

表 1 2组急性Stanford A型主动脉夹层患者一般资料比较[例(%)]

组别	例数	性别		高血压史			糖尿病史		冠心病			外周血管疾病
组别	例数	男性	女性	有	无		有	无	有	无		有	无
A组	46	42(91.30)	4(8.70)	34(73.91)	12(26.09)		5(10.87)	41(89.13)	8(17.39)	38(82.61)		7(15.22)	39(84.78)
B组	30	28(93.33)	2(6.67)	22(73.33)	8(26.67)		3(10.00)	27(90.00)	4(13.33)	26(86.67)		3(10.00)	27(90.00)
统计量		0.103^a		0.003^a			0.015^a		0.225^a			0.433^a
P值		0.748		0.955			0.904		0.635			0.511

组别	例数	吸烟		手术方式				年龄(x±s，岁)			体重(x±s，kg)
组别	例数	有	无	Betall+孙氏手术	升主动脉替换+孙氏手术	David+孙氏手术	同期行cabg	年龄(x±s，岁)			体重(x±s，kg)
A组	46	32(69.57)	14(30.43)	30(65.22)	10(21.74)	2(4.35)	4(8.70)	50.42±10.21			74.4±10.67
B组	30	25(83.33)	5(16.67)	20(66.67)	6(20.00)	1(3.33)	3(10.00)	51.16±9.66			73.95±9.89
统计量		1.836^a		0.315^a				0.315^b			0.185^b
P值		0.175		0.753				0.753			0.854
注：^a为χ²值，^b为t值。

下载: 导出CSV

表 2 2组急性Stanford A型主动脉夹层患者围手术期临床资料比较(x ±s)

组别	例数	手术时间(h)	体外循环时间(min)	停循环时间(min)	脑灌注时间(min)	主动脉阻断时间(min)	降温时间(min)
A组	46	7.57±1.69	190.51±21.27	16.18±3.28	20.77±2.82	131.72±20.51	44.79±4.54
B组	30	7.65±1.99	188.46±10.76	24.82±3.53	24.86±3.19	133.88±18.47	46.25±4.40
t值		0.188	0.488	10.892	5.867	0.466	1.387
P值		0.851	0.627	< 0.001	< 0.001	0.642	0.170

组别	例数	复温时间(min)	术后清醒时间(d)	呼吸机辅助时间(h)		监护室时间(d)	术后住院时间(d)
A组	46	91.18±12.34	8.18±2.62	33.46±10.27		4.96±0.76	14.20±4.26
B组	30	92.86±13.52	8.32±2.70	37.41±10.74		5.24±1.05	16.20±4.55
t值		0.559	0.225	1.610		1.348	1.948
P值		0.578	0.823	0.112		0.182	0.055

下载: 导出CSV

表 3 2组急性Stanford A型主动脉夹层患者脑部并发症和住院死亡情况比较[例(%)]

组别	例数	TND	PND	住院死亡
A组	46	8(17.39)	2(4.35)	1(2.17)
B组	30	13(43.33)	1(3.33)	1(3.33)
χ²值		6.111	0.145
P值		0.013	0.704	0.637^a
注：^a为采用Fisher精确检验。

下载: 导出CSV

参考文献(20)

[1]	FUNAKOSHI H, MIZOBE M, HOMMA Y, et al. The diagnostic accuracy of the mediastinal width on supine anteroposterior chest radiographs with nontraumatic Stanford type A acute aortic dissection[J]. J Gen Fam Med, 2018, 19(2): 45-49. doi: 10.1002/jgf2.155
[2]	庄瑜, 施盛, 杨迪成, 等. 吸入一氧化氮对主动脉弓置换患者呼吸道功能的影响[J]. 临床外科杂志, 2018, 26(10): 795-796. doi: 10.3969/j.issn.1005-6483.2018.10.024
[3]	熊际月, 林静, 罗明, 等. 脑顺行性灌注联合下腔静脉逆行性灌注用于全主动脉弓置换手术[J]. 中国胸心血管外科临床杂志, 2019, 26(6): 524-527. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXYX201906004.htm
[4]	昌金星, 吴智勇, 任伟, 等. A型主动脉夹层中不同脑灌注方式的应用效果比较[J]. 中华实验外科杂志, 2016, 33(5): 1390-1393. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-9030.2016.05.070
[5]	刘宏宇, 孟维鑫, 孙博, 等. 急性Stanford A型主动脉夹层的治疗策略-2014年欧洲心脏病学会《主动脉疾病诊断和治疗指南》详细解读[J]. 中华胸心血管外科杂志, 2015, 31(6): 321-324. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-4497.2015.06.001
[6]	彭小乐, 刘愚勇, 王晓龙, 等. Stanford A型主动脉夹层术后认知功能障碍的危险因素分析及其与神经元特异性烯醇化酶和S-100蛋白的关系[J]. 中国医药, 2020, 15(8): 1216-1220. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGYG202008016.htm
[7]	ALEX M, D'ANGELO, BENJAMIN S, et al. Deep hypothermic circulatory arrest for resection of a right atrial accessory hepatic lobe[J]. J Thorac Cardiovasc Surg, 2019, 158(3): 101-102. doi: 10.1016/j.jtcvs.2019.03.076
[8]	吕琳, 宋海成, 袁莉. 深低温停循环主动脉夹层手术后高胆红素血症的危险因素分析[J]. 临床麻醉学杂志, 2018, 34(10): 963-966. doi: 10.12089/jca.2018.10.006
[9]	吕晓钗, 陈良万, 杜剑之, 等. 近期脑梗塞患者心脏手术体外循环管理要点[J]. 中国体外循环杂志, 2018, 16(6): 372-374. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TWXH201806016.htm
[10]	李林, 刁玉刚, 刘婷婷. 双侧顺行性脑灌注对中低温停循环主动脉弓部手术中低脑氧饱和度患者影响[J]. 临床军医杂志, 2018, 46(12): 34-36. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JYGZ201812011.htm
[11]	熊际月, 林静, 罗明, 等. 脑顺行性灌注联合下腔静脉逆行性灌注用于全主动脉弓置换手术[J]. 中国胸心血管外科临床杂志, 2019, 35(6): 524-527. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZXYX201906004.htm
[12]	李欣, 杨珏, 于长江, 等. 顺行与逆行性脑灌注对主动脉弓置换术患者脑保护的比较[J]. 岭南心血管病杂志, 2019, 25(6): 665-671. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LXGB201906017.htm
[13]	TAKAGI H, MITTA S, ANDO T, et al. A contemporary meta-analysis of antegrade versus retrograde cerebral perfusion for thoracic aortic surgery[J]. Thorac Cardiovasc Surg, 2019, 67(5): 351-362. doi: 10.1055/s-0038-1632389
[14]	孙煦, 朱悦倩, 安静, 等. Stanford A型主动脉夹层手术中不同脑灌注方式的脑保护效果研究[J]. 中国体外循环杂志, 2019, 17(2): 72-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TWXH201902003.htm
[15]	于浩, 童光, 颜涛, 等. 优化选择性动脉灌注策略在Stanford A型主动脉夹层全弓置换术中的应用[J]. 第二军医大学学报, 2018, 39(4): 404-410. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DEJD201804010.htm
[16]	张祖磊, 杨威, 龚艺, 等. 主动脉弓部手术中顺行和逆行脑灌注脑保护疗效比较meta分析[J]. 中华胸心血管外科杂志, 2019, 35(9): 546-550. doi: 10.3760/cma.j.issn.1001-4497.2019.09.010
[17]	许海雁, 谢家湘. 主动脉夹层全弓置换术脑部并发症的预防及护理[J]. 实用临床医药杂志, 2017, 21(14): 65-67. doi: 10.7619/jcmp.201714019
[18]	甘霖. 中心静脉压水平与脑外伤患者的早期疗效分析[J]. 临床急诊杂志, 2015, 16(1): 39-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZZLC201501013.htm
[19]	汪源, 周曼玲, 黄飞, 等. 单侧与双侧顺行性脑灌注在主动脉停循环手术中脑保护效果比较的Meta分析[J]. 安徽医药, 2019, 23(4): 747-751. doi: 10.3969/j.issn.1009-6469.2019.04.029
[20]	LIN J, XIONG J, LUO M, et al. Combining cerebral perfusion with retrograde inferior vena caval perfusion for aortic arch surgery[J]. Ann Thorac Surg, 2019, 107(1): 67-69. doi: 10.1016/j.athoracsur.2018.08.006