“1+1+1”医疗机构组合签约下社区居民社区就诊次数及影响因素分析

季晖

doi:10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002102

“1+1+1”医疗机构组合签约下社区居民社区就诊次数及影响因素分析

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002102

季晖^,

上海市黄浦区淮海中路社区卫生服务中心，上海 200025

基金项目:

上海市黄浦区卫生健康委员会面上项目 HKM201732

详细信息

通讯作者:
季晖, E-mail：46139869@qq.com

中图分类号: R197.6
计量
- 文章访问数: 87
- HTML全文浏览量: 117
- PDF下载量: 3
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-04-15
- 网络出版日期: 2022-02-15

Healthcare-seeking behaviours and their influencing factors among community residents under the context of "1+1+1" type of contracted family doctor service

Hui JI^,

Huaihai Zhonglu Community Health Service Centre, Huangpu District, Shanghai 200025, China

摘要

摘要: 目的分析“1+1+1”医疗机构组合签约实施下社区居民社区就诊次数及影响因素，为进一步完善家庭医生签约工作提供依据。方法本研究于2019年6—11月采用随机数字表法对上海市黄浦区淮海中路社区卫生服务中心的2018年门诊居民进行抽样调查。调查内容包括人口社会学信息、健康情况、就诊次数。采用SPSS 24.0统计学软件进行统计分析，P < 0.05为差异有统计学意义。结果 1 204位居民在2018年社区就诊次数中位数为3(1, 11)次，人均就诊次数为10.4次。单因素分析结果显示，不同签约情况、签约时长、年龄、职业、离退休状态、文化程度、婚姻状态、每月可支配收入，是否患有高血压/高血脂/糖尿病/脑卒中/心脏疾病/消化道疾病/其他疾病，是否需要长期用药，有无配药/基本诊疗需求不同的居民，其2018年社区就诊次数差异有统计学意义(均P < 0.05)。多因素分析结果显示，签约、签约时长、年龄、消化道疾病、配药是2018年社区就诊次数的独立影响因素(均P < 0.05)。其中，签约、签约时间久、高龄、有配药需求是居民到社区就诊的促进因素；消化道疾病是居民到社区就诊的阻碍因素。结论 “1+1+1”医疗机构组合签约有利于引导社区居民到社区卫生服务中心就诊，而社区卫生服务中心在“1+1+1”医疗机构签约吸引居民到社区就诊的同时，也需注意对自身临床技能的提升，以应对居民多样化的健康管理需求。
- “1+1+1”医疗机构组合签约 /
- 就诊次数 /
- 影响因素
Abstract: Objective To analyse the characteristics and of healthcare-seeking times in community and their influencing factors among community residents under the context of "1+1+1" type of contracted family doctor service and so as to provide a basis for further improving the work of contracting family doctors services. Methods Random sample surveys were conducted among the outpatients in Huaihai Zhonglu Community Health Service Centre in Huangpu District, Shanghai, in 2018 from June 2019 to November in 2019. The sociological information, health status and data on the medical behaviour of these patients were collected. Data were analysed using SPSS 24.0. P values was under 0.05, results were considered statistically significant. Results The median number of community visits for 1 204 residents was 3 (1, 11), and the number of visits per patients was 10.4. Single factor analysis revealed that people with different signing statuses, signing durations, age, occupations, retirement statuses, education levels, marital status, monthly disposable income, diseases (such as hypertension, hyperlipidaemia, diabetes, stroke, heart disease, digestive tract diseases etc.), requiring long-term medication or not and requiring prescription or basic diagnosis and treatment or not, showed statistically significant difference in terms of the number of community visits (all P < 0.05). Multifactor analysis results showed that signing statuses, signing durations, age, gastrointestinal diseases and dispensing medicines were independent influencing factors for the number of community visits (all P < 0.05). Signing a (long-term) contract, seniority and the need for dispensing medicines were the factors that induce residents to visit the community; by contrast, gastrointestinal diseases were the factors that hinder residents to visit the community. Conclusion The "1+1+1" type of contracted family doctor services is helpful in promoting visits to community health service centres. Given that this type of service attracts residents to communities, community health service centres should improve the clinical skills of their health care providers to meet the diverse health management needs of residents.
- "1+1+1" type of contracted family doctor services /
- Healthcare-seeking times /
- Influencing factor

HTML全文

表 1 调查对象2018年社区就诊次数的单因素分析

项目	类别	例(%)	就诊次数>3次[例(%)]	χ²值	P值
签约情况	签约	617(51.2)	431(69.9)	236.430	< 0.001
	未签约	587(48.8)	150(25.6)
职业	公务员	5(0.4)	3(60.0)	104.774	< 0.001
	事业单位人员	179(14.8)	62(34.6)
	国有企业	479(39.7)	293(61.2)
	民营企业	173(14.3)	48(27.7)
	个体户	20(1.7)	2(10.0)
	务农	2(0.2)	1(50.0)
	工人	274(22.7)	127(46.4)
	学生	5(0.4)	0(0.0)
	自由职业	50(4.1)	37(74.0)
	其他	17(1.4)	8(47.1)
是否离退休	否	276(22.9)	75(27.2)	63.738	< 0.001
	是	928(77.1)	506(54.5)
文化程度	未上过学	19(1.6)	14(73.7)	64.892	< 0.001
	小学	111(9.2)	63(56.8)
	初中	373(30.9)	213(57.1)
	高中	440(36.5)	219(49.8)
	大学专科及以上	261(21.6)	72(27.6)
婚姻状况	未婚	50(4.1)	8(16.0)	24.955	< 0.001
	已婚	1 089(90.4)	534(49.0)
	离异	6(0.5)	3(50.0)
	丧偶	59(4.9)	36(61.0)
每月可支配收入(元)	< 500	6(0.5)	0(0.0)	41.106	< 0.001
	500~1 000	14(1.2)	5(35.7)
	1 000~2 000	66(5.5)	35(53.0)
	2 000~3 000	182(15.1)	116(63.7)
	3 000~5 000	574(47.6)	288(50.2)
	5 000元及以上	362(30.0)	137(37.8)
高血压	否	734(61.0)	326(44.4)	11.113	0.001
	是	470(39.0)	255(54.3)
高血脂	否	1 028(85.4)	479(46.6)	7.765	0.005
	是	176(14.6)	102(58.0)
糖尿病	否	1 045(86.8)	487(46.6)	8.659	0.003
	是	159(13.2)	94(59.1)
脑卒中	否	1 124(93.4)	531(47.2)	6.963	0.008
	是	80(6.6)	50(62.5)
心脏疾病	否	1 078(89.5)	500(46.4)	14.482	< 0.001
	是	126(10.5)	81(64.3)
骨质疏松	否	1 163(96.6)	559(48.1)	0.496	0.481
	是	41(3.4)	22(53.7)
消化道疾病	否	1 165(96.8)	571(49.0)	8.255	0.004
	是	39(3.2)	10(25.6)
其他疾病	否	1 161(96.4)	549(47.3)	12.224	< 0.001
	是	43(3.6)	32(74.4)
是否需要长期用药	不需要长期用药	563(46.8)	197(35.0)	74.518	< 0.001
	需要长期用药	641(53.2)	384(59.9)
配药需求	否	396(32.9)	127(32.1)	61.906	< 0.001
	是	808(67.1)	454(56.2)
基本诊疗需求	否	483(40.1)	216(44.7)	4.037	0.045
	是	721(59.9)	365(50.6)
康复护理需求	否	1 170(97.2)	565(48.3)	0.020	0.887
	是	34(2.8)	16(47.1)

下载: 导出CSV

表 2 居民不同社区就诊次数分组年龄、签约时长比较[M(P₂₅, P₇₅)]

就诊次数	年龄(岁)	签约时长(d)
>3次	69.0(62.0, 78.0)	325.0(0.0, 547.0)
≤3次	63.0(52.0, 70.0)	0.0(0.0, 146.0)
Z值	9.854	16.954
P值	< 0.001	< 0.001

下载: 导出CSV

表 3 调查对象2018年社区就诊次数的多因素分析

项目	B	SE	Wald χ²	P值	OR	95%CI
签约	1.005	0.264	14.440	< 0.001	2.732	1.627~4.587
签约时长(d)	0.003	0.001	31.720	< 0.001	1.003	1.002~1.004
年龄(岁)	0.027	0.007	14.477	< 0.001	1.027	1.013~1.041
消化道疾病	-1.764	0.441	15.989	< 0.001	0.171	0.072~0.407
配药	0.373	0.164	5.160	0.023	1.452	1.052~2.003

下载: 导出CSV

参考文献(15)

[1]	季晖. "1+1+1"医疗机构组合签约影响因素研究[J]. 中华全科医学, 2021, 19(3): 436-440. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY202103030.htm
[2]	上海市普陀区卫生和计划生育委员会. 关于转发《关于印发<本市家庭医生签约服务费实施方案>的通知》的通知[EB/OL]. (2018-03-01)[2020-01-10]. http://www.shpt.gov.cn/weijiwei/zw-fawen/20180404/316406.html.
[3]	蔡利强, 侯进. "1+1+1"组合签约对家庭医生服务效果的影响研究[J]. 中国全科医学, 2018, 21(31): 3814-3817. doi: 10.12114/j.issn.1007-9572.2018.31.007
[4]	盛清, 李群. "1+1+1"组合签约分级诊疗模式对2型糖尿病管理和费用的效果评价[J]. 上海医药, 2017, 38(22): 53-55. doi: 10.3969/j.issn.1006-1533.2017.22.021
[5]	陈翔, 黄蛟灵, 田文华. 家庭医生制度实施后居民社区门诊就诊状况分析[J]. 中国卫生资源, 2017, 20(2): 142-145. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WSZY201702015.htm
[6]	李扬萩, 张敏, 孙丁. 成都市某区老年人社区卫生服务满意度调查[J]. 中华全科医学, 2018, 16(4): 597-599.
[7]	罗莉, 朱冬梅, 李志建, 等. 上海市某社区中心门诊及重点病种分析[J]. 解放军医院管理杂志, 2018, 25(6): 530-533.
[8]	窦伟洁, 韩志琰, 宋奎勐, 等. 山东省农村居民健康相关生命质量及其影响因素研究[J]. 中华全科医学, 2017, 15(6): 911-914, 992.
[9]	张晓俊, 鲍勇. 上海市社区就诊人群"1+1+1"医疗机构组合签约现况及影响因素研究[J]. 中华全科医学, 2018, 16(8): 1227-1230, 1382.
[10]	丁方然, 满晓玮, 赵璇, 等. 北京市某区居民社区卫生服务满意度调查及影响因素研究[J]. 中华全科医学, 2016, 14(11): 1903-1905. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY201611037.htm
[11]	郑东鹏, 卢爱敏, 许友贤. 基于高血压病诊疗实践的上海市慢性病长处方签约服务的效果评价[J]. 中华全科医学, 2019, 17(4): 583-585, 681.
[12]	徐勇, 周琴, 皋凌子, 等. 慢病长处方对社区高血压患者管理的影响分析[J]. 实用预防医学, 2019, 26(10): 1251-1252, 封3. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2019.10.026
[13]	朱宇霞. 社区居民利用家庭医生"1+1+1"签约服务的调查研究[J]. 中国处方药, 2018, 16(6): 112-113. doi: 10.3969/j.issn.1671-945X.2018.06.079
[14]	芦炜, 张宜民, 梁鸿, 等. 基于需方的家庭医生签约服务实施效果评价——以慢性病为重点[J]. 中国卫生政策研究, 2016, 9(8): 23-30. doi: 10.3969/j.issn.1674-2982.2016.08.005
[15]	杨燕, 杨琛, 李小攀, 等. 上海市某社区2013—2015年大肠癌筛查及肠镜检查依从性分析[J]. 上海预防医学, 2017, 29(5): 406-408. doi: 10.3969/j.issn.1004-9231.2017.05.024