多奈哌齐和美金刚联合利培酮治疗阿尔茨海默病精神行为症状的效果分析

齐若兵; 杨永秀; 蒋辉权; 尹肖雯; 陈斌华; 费建惠; 雷兰英; 张学平

doi:10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002181

多奈哌齐和美金刚联合利培酮治疗阿尔茨海默病精神行为症状的效果分析

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002181

杭州市第七人民医院老年科，浙江杭州 310013

基金项目:

浙江省医药卫生科研计划项目 2018KY610

详细信息

通讯作者:
齐若兵, E-mail: qiruobing606@163.com

中图分类号: R749.16 R971.5
计量
- 文章访问数: 279
- HTML全文浏览量: 93
- PDF下载量: 6
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2020-12-11

Efficacy analysis of donepezil and memogen combined with risperidone in the treatment of mental behavioural symptoms of Alzheimer's disease

Department of Gerontology, Hangzhou Seventh People's Hospital, Hangzhou, Zhejiang 310013, China

摘要

摘要: 目的研究多奈哌齐、盐酸美金刚与利培酮联合治疗阿尔茨海默病(AD)精神行为症状(BPSD)的有效性和安全性。方法选取2017年1月—2019年6月杭州市第七人民医院收治的AD伴BPSD患者共150例，根据随机数字法随机分为利培酮组(A组)、利培酮+多奈哌齐组(B组)、利培酮+多奈哌齐+盐酸美金刚组(C组)，每组50例。比较3组治疗前及治疗12周后的阳性与阴性症状量表(PANSS)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、血糖、甘油三酯、胆固醇及不良反应。评估治疗后3组治疗突发症状量表(TESS)评分。结果 3组治疗后C组MoCA、PANSS评分明显改善。A组MoCA评分为(14.86±3.78)分，B组为(16.94±3.57)分，C组为(18.10±3.73)分，差异有统计学意义(F=9.858，P< 0.05)；A组PANSS评分为(110.52±11.55)分，B组为(99.96±8.47)分，C组为(86.14±5.48)分，差异有统计学意义(F=94.100, P < 0.05)。3组不良反应(口干、锥体外系反应)发生率比较差异无统计学意义(均P＞0.05)，治疗后血糖、血脂、TESS评分、利培酮使用量C组均较A组、B组改善更明显。结论利培酮+多奈哌齐与利培酮+多奈哌齐+盐酸美金刚治疗AD伴BPSD后改善认知功能效果较好，副反应较少，可有效减少利培酮药物的治疗剂量，提高患者生活质量。
- 阿尔茨海默病 /
- 利培酮 /
- 痴呆的精神行为症状 /
- 盐酸美金刚
Abstract: Objective To analyse the efficacy and safety of donepezil and memantine combined with risperidone in the treatment of behavioural and psychological symptoms of dementia (BPSD) in patients with Alzheimer's disease (AD). Methods A total of 150 patients with AD and BPSD who were admitted to Hangzhou Seventh People's Hospital from January 2017 to June 2019 were randomly divided into risperidone group (group A), risperidone+donepezil group (group B) and risperidone+donepezil+memogen group (group C) through a random number method, with 50 patients in each group. Before treatment, the positive and negative syndrome scale (PANSS), MOCA scale, blood sugar, triglyceride and cholesterol were recorded. Twelve weeks after treatment, the PANSS, MOCA scale, treatment emergent symptom scale (TESS), blood sugar, triglyceride, cholesterol test of the three groups were compared, with special attention to PANSS, MOCA scale, blood glucose, blood lipids and adverse reactions. Results After treatment, the MOCA and PANSS scores of group C patients were significantly improved compared with those of the other two groups. MOCA score of group A [(14.86±3.78) points], group B [(16.94±3.57) points] and group C [(19.10±3.73) points], the difference was statistically significant (F=9.858, P < 0.05). PANSS scores were (110.52±11.55) points in group A, (99.96±8.47) points in group B and (86.14±5.48) points in group C, and the difference was statistically significant (F=94.100, P < 0.05). The incidence of adverse reactions was lower in group C than that in the other two groups, and the results were statistically significant. After treatment, the improvement of blood glucose, blood lipid, TESS and risperidone dosage in group C was more obvious than that in groups A and B. Conclusion Risperidone+donepezil group and risperidone+donepezil+memantine groups have better cognitive function improvement after treatment of BPSD, less side effects, reduced dose of risperidone drug treatment and improved quality of life.
- Alzheimer disease /
- Risperidone /
- Behavioural and psychological symptoms of dementia /
- Memantine
利益冲突 无

HTML全文

表 1 3组AD伴BPSD患者一般资料比较

组别	例数	性别 (男/女，例)	吸烟 [例(%)]	饮酒 [例(%)]	年龄 (x±s，岁)	病程 (x±s，年)
A组	50	24/26	10(20.0)	7(14.0)	72.80±4.48	5.50±1.27
B组	50	23/27	9(18.0)	9(18.0)	72.78±4.39	5.48±1.45
C组	50	25/25	11(22.0)	8(16.0)	72.76±4.44	5.46±1.42
统计量		0.160^a	0.250^a	0.298^a	0.001^b	0.011^b
P值		0.923	0.882	0.862	0.999	0.990
注：^a为χ²值，^b为F值。

下载: 导出CSV

表 2 3组AD伴BPSD患者治疗前后MoCA评分比较 (x±s，分)

组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
A组	50	15.86±3.79	14.86±3.78	1.941	0.058
B组	50	16.00±3.83	16.94±3.57^a	-5.175	< 0.001
C组	50	16.14±3.87	18.10±3.73^a	-10.466	< 0.001
F值		0.067	9.858
P值		0.935	< 0.001
注：与治疗后A组比较，^aP < 0.05。

下载: 导出CSV

表 3 3组AD伴BPSD患者治疗前后PANSS得分比较 (x±s，分)

组别	例数	治疗前	治疗后	t值	P值
A组	50	179.14±5.75	110.52±11.55	49.725	< 0.001
B组	50	178.52±6.23	99.96±8.47^a	92.319	< 0.001
C组	50	180.30±5.85	86.14±5.48^ab	230.163	< 0.001
F值		1.150	94.100
P值		0.318	< 0.001
注：与治疗后A组比较，^aP < 0.05；与治疗后B组比较，^bP < 0.05。

下载: 导出CSV

表 4 3组AD伴BPSD患者临床疗效比较 [例(%)]

组别	例数	治愈	显效	有效	无效	总有效
A组	50	10(20.0)	15(30.0)	23(46.0)	2(4.0)	48(96.0)
B组	50	16(32.0)	22(44.0)	11(22.0)	1(2.0)	49(98.0)
C组	50	20(40.0)	18(36.0)	12(24.0)	0(0.0)	50(100.0)
注：3组疗效比较，Hc=9.828，P=0.007；3组总有效率比较，χ²=2.041，P=0.360。

下载: 导出CSV

表 5 3组AD伴BPSD患者治疗前后血糖、甘油三酯、胆固醇比较 (x±s，mmol/L)

组别	例数	血糖		甘油三酯		胆固醇
组别	例数	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后	治疗前	治疗后
A组	50	5.12±0.33	5.82±0.35	1.48±0.32	1.97±0.30	4.20±0.52	4.67±0.51
B组	50	5.06±0.35	5.57±0.39^a	1.53±0.30	1.83±0.31^a	4.16±0.55	4.48±0.56^a
C组	50	5.16±0.30	5.47±0.31^ab	1.51±0.34	1.71±0.35^ab	4.18±0.53	4.38±0.53^ab
F值		1.285	12.958	0.283	7.817	0.051	3.772
P值		0.280	< 0.001	0.754	0.001	0.951	0.025
注：与治疗后A组比较，^aP < 0.05；与治疗后B组比较，^bP < 0.05。

下载: 导出CSV

表 6 3组AD伴BPSD患者TESS总分及利培酮用量比较(x±s)

组别	例数	TESS总分(分)	利培酮用量(mg)
A组	50	12.58±1.37	3.92±0.72
B组	50	7.40±1.21^a	2.90±0.68^a
C组	50	2.66±1.08^ab	2.02±0.59^ab
F值		817.255	101.986
P值		< 0.001	< 0.001
注：与A组比较，^aP < 0.05；与B组比较，^bP < 0.05。

下载: 导出CSV

参考文献(15)

[1]	万素馨, 方伟. 阿尔茨海默病的治疗药物作用机制研究进展[J]. 现代药物与临床, 2018, 33(12): 3406-3410. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GWZW201812070.htm
[2]	彭也, 朱天碧, 张钊, 等. 阿尔茨海默病的免疫调控研究进展[J]. 中国药理学通报, 2019, 35(4): 445-451. doi: 10.3969/j.issn.1001-1978.2019.04.001
[3]	杜荣蓉, 曲连悦, 孙珊珊, 等. 阿尔茨海默病的药物治疗研究现状[J]. 中国临床药理学杂志, 2019, 35(5): 489-492. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLYZ201905024.htm
[4]	周源源. 阿尔茨海默病的流行病学、发病危险因素、治疗及早期筛查研究进展[J]. 内科, 2019, 14(6): 690-692. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NKYT201906019.htm
[5]	王晓珍, 王蓉. 阿尔茨海默病的药物治疗及研发进展[J]. 中国新药杂志, 2019, 28(24): 2960-2964. doi: 10.3969/j.issn.1003-3734.2019.24.007
[6]	程喆歆, 梁庆成, 吴云, 等. 阿尔茨海默病的发病机制及药物治疗的研究进展[J]. 现代生物医学进展, 2017, 17(10): 1981-1985. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWCX201710049.htm
[7]	段玉梅, 文国强. 阿尔茨海默病危险因素及预防策略的研究进展[J]. 海南医学, 2020, 31(2): 224-227. doi: 10.3969/j.issn.1003-6350.2020.02.025
[8]	杨柳. 脑兴奋性突触后NMDA受体信号转导复合物[J]. 国外医学(生理、病理科学与临床分册), 2005, 2(3): 207-210. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WYSB200503005.htm
[9]	王菁. 多奈哌齐联合尼莫地平治疗阿尔茨海默症临床效果[J]. 慢性病学杂志, 2020, 21(2): 177-179. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSO202002007.htm
[10]	宋博雅. 阿尔兹海默症发病机制的研究进展[J]. 西安文理学院学报(自然科学版), 2020, 23(4): 77-79, 92. doi: 10.3969/j.issn.1008-5564.2020.04.016
[11]	COLOM-CADENA M, SPIRES-JONES T, ZETTERBERG H, et al. The clinical promise of biomarkers of synapse damage or loss in Alzheimer's disease[J]. Alzheimer's Res Ther, 2020, 12(1): 21. doi: 10.1186/s13195-020-00588-4
[12]	何志军, 陈杰瑞, 薛华, 等. 阿尔茨海默症与2型糖尿病的共病机制及硒与钒的作用[J]. 生命科学, 2020, 32(6): 597-605. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SMKX202006011.htm
[13]	赵丽萍, 缪林清, 蒋鹭莲, 等. 针刺改善阿尔茨海默病氧化应激机制的研究现状与思考[J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2020, 22(8): 2670-2678. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJKX202008012.htm
[14]	胡建庆, 赵俊, 卢梦晗, 等. "通督启神"针法治疗阿尔茨海默病的理论探讨[J]. 世界科学技术-中医药现代化, 2020, 22(8): 2634-2640. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJKX202008006.htm
[15]	邱聪龙, 张怡, 陈寿林, 等. 不同程度阿尔茨海默病患者血脂水平的研究[J]. 中华全科医学, 2020, 18(12): 2043-2046. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYQY202012019.htm