留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同拥挤度下正畸模型手工测量和数字化测量的可靠性评价研究

尹小旋 甘红琴 田瑞雪 谢小飞

尹小旋, 甘红琴, 田瑞雪, 谢小飞. 不同拥挤度下正畸模型手工测量和数字化测量的可靠性评价研究[J]. 中华全科医学, 2023, 21(3): 409-412. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002895
引用本文: 尹小旋, 甘红琴, 田瑞雪, 谢小飞. 不同拥挤度下正畸模型手工测量和数字化测量的可靠性评价研究[J]. 中华全科医学, 2023, 21(3): 409-412. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002895
YIN Xiaoxuan, GAN Hongqin, TIAN Ruixue, XIE Xiaofei. Reliability evaluation of manual and digital measurements for orthodontic models under different crowding degrees[J]. Chinese Journal of General Practice, 2023, 21(3): 409-412. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002895
Citation: YIN Xiaoxuan, GAN Hongqin, TIAN Ruixue, XIE Xiaofei. Reliability evaluation of manual and digital measurements for orthodontic models under different crowding degrees[J]. Chinese Journal of General Practice, 2023, 21(3): 409-412. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002895

不同拥挤度下正畸模型手工测量和数字化测量的可靠性评价研究

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002895
基金项目: 

安徽省高校自然科学研究项目 KJ2021A0790

蚌埠医学院自然科学重点项目 BYKY2019019ZD

详细信息
    通讯作者:

    谢小飞,E-mail: xxfei1979@qq.com

  • 中图分类号: R783.5

Reliability evaluation of manual and digital measurements for orthodontic models under different crowding degrees

  • 摘要:   目的  评估不同拥挤程度下牙颌模型数字化测量的可靠性、准确性,以明确数字化模型测量在口腔正畸临床工作中的应用前景。  方法  选取2020年9月—2021年9月在蚌埠医学院第一附属医院口腔正畸科就诊患者30副正畸石膏记存模型,并扫描石膏模型获得30副数字化模型。依据拥挤度的大小划分为轻度(拥挤度≤4 mm)、中度(4 mm < 拥挤度≤8 mm)和重度拥挤组(拥挤度>8 mm),每组各10副模型。石膏模型用游标卡尺测量相关参数,数字化模型用相应软件测量,比较2种测量方法在测量相关参数时所得结果之间存在的差异。  结果  轻度拥挤组中,7个测量值之间的差异有统计学意义(P < 0.05): 14、36、44、46牙位的牙冠宽度、上颌牙弓前段长度、下颌牙弓后段长度、腭穹高度;中度拥挤组中,9个测量值之间的差异有统计学意义(P < 0.05): 16、26、36、45、46牙位的牙冠宽度、上颌牙弓前段长度、下颌牙弓中段长度、覆合、测量时间;重度拥挤组中,10个测量值之间的差异有统计学意义(P < 0.05): 15、13、12、11、23、43牙位的牙冠宽度、上颌牙弓后段宽度、下颌牙弓中段长度、覆合、测量时间,但以上结果所存在的差异均 < 1 mm。  结论  牙列的拥挤程度虽对数字化模型的测量结果具有一定的影响,但并不影响临床正畸方案制定,数字化模型测量可替代传统的手工测量方法在临床上应用。

     

  • 图  1  石膏模型手工测量

    Figure  1.  Manual measurement of plaster models

    图  2  数字化模型相关参数测量

    注:A为测量腭穹高度;B为测量牙弓长度;C为测量牙弓现有长度;D为测量牙弓宽度;E为测量牙冠宽度。

    Figure  2.  Measurement of relevant parameters of the digital model

    图  3  数字化模型覆合、覆盖测量

    Figure  3.  Digital model overlay and overlay measurement

    表  1  不同拥挤组2种测量方式测量牙冠宽度的差值(x±s, mm)

    Table  1.   Difference in crown width measured by the two measurement methods in different crowding groups(x±s, mm)

    组别 例数 17 16 15 14 13 12 11 21
    轻度拥挤组 10 0.08±0.58 -0.04±0.09 -0.17±0.27 -0.31±0.40a 0.07±0.36 0.06±0.34 0.06±0.24 0.03±0.19
    中度拥挤组 10 0.08±0.50 -0.31±0.29a 0.06±0.36 -0.16±0.46 0.12±0.18 0.06±0.28 0.00±0.27 -0.00±0.27
    重度拥挤组 10 0.09±0.52 -0.12±0.26 -0.25±0.31a 0.08±0.42 0.30±0.19a 0.16±0.21a 0.11±0.14a 0.08±0.26
    组别 例数 22 23 24 25 26 27 37 36
    轻度拥挤组 10 -0.09±0.38 -0.21±0.30 -0.23±0.44 -0.09±0.34 -0.09±0.14 0.08±0.47 0.08±0.48 -0.28±0.22a
    中度拥挤组 10 -0.01±0.34 -0.07±0.22 0.01±0.40 0.09±0.49 -0.21±0.28a -0.17±0.41 -0.01±0.27 -0.29±0.38a
    重度拥挤组 10 0.11±0.36 0.24±0.19a 0.14±0.55 0.12±0.35 0.03±0.42 0.08±0.21 -0.03±0.26 -0.25±0.43
    组别 例数 35 34 33 32 31 41 42 43
    轻度拥挤组 10 -0.15±0.33 -0.00±0.20 -0.01±0.22 -0.01±0.31 0.04±0.18 0.12±0.20 0.10±0.16 0.10±0.19
    中度拥挤组 10 -0.12±0.40 -0.09±0.37 0.08±1.89 0.29±0.25 0.11±0.17 0.01±0.49 0.07±0.25 0.10±0.19
    重度拥挤组 10 -0.16±0.31 -0.14±0.23 0.04±0.24 0.21±0.25 0.13±0.27 0.06±0.30 0.09±0.34 0.14±0.15a
    组别 例数 44 45 46 47 上牙弓
    应有长度
    下牙弓
    应有长度
    上牙弓
    现有长度
    下牙弓
    现有长度
    轻度拥挤组 10 0.32±0.31a -0.13±0.20 -0.23±0.19a -0.06±0.51 -0.92±1.45 0.40±1.22 -0.60±1.09 -0.21±1.63
    中度拥挤组 10 -0.07±0.53 -0.24±0.33a -0.36±0.30a -0.07±0.45 0.08±1.69 0.30±1.71 -0.37±1.59 0.22±1.96
    重度拥挤组 10 0.04±0.23 -0.18±0.49 -0.01±0.49 0.06±0.59 0.05±0.44a 0.22±1.32 0.60±1.51 0.18±1.38
    注:2种测量方式所得结果比较,aP < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  2  不同拥挤组2种测量方式测量牙弓宽度、牙弓长度和腭穹高度的差值(x±s, mm)

    Table  2.   Differences in arch width, arch length, and palatal vault height measured by the two measurement methods in different crowding groups(x±s, mm)

    组别 例数 上牙弓前
    段宽度
    中段宽度 后段宽度 下牙弓前
    段宽度
    中段宽度 后段宽度
    轻度拥挤组 10 -0.02±0.45 -0.09±0.28 0.02±0.72 -0.38±0.45 -0.23±0.77 -0.64±0.39
    中度拥挤组 10 -0.21±0.38 0.15±0.38 0.21±0.72 -0.39±0.33 -0.05±0.62 -0.40±0.55
    重度拥挤组 10 1.32±5.37 0.22±0.19 1.00±0.43 -0.09±0.23 -0.09±0.70 -0.23±0.64
    组别 例数 上牙弓前
    段长度
    中段长度 后段长度 下牙弓前
    段长度
    中段长度 后段长度 腭穹高度
    轻度拥挤组 10 0.81±0.66a 0.02±0.52 -0.00±0.62 0.18±0.25 -0.06±0.09 0.57±0.47a -0.73±0.69a
    中度拥挤组 10 0.81±0.53a -0.15±0.41 -0.41±0.96 0.24±0.36 -0.82±0.52a 0.08±0.70 -0.37±0.86
    重度拥挤组 10 0.23±0.71 0.42±1.04 0.12±0.42 0.37±0.82 -0.85±0.90a 0.45±0.78 0.84±2.96
    注:2种测量方式所得结果比较,aP < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  3  不同拥挤组2种测量方式测量拥挤度的差值(x±s, mm)

    Table  3.   Difference in crowding measured by the two measurement methods in different crowding groups(x±s, mm)

    组别 例数 上颌 下颌
    轻度拥挤组 10 -0.28±1.19 0.62±1.85
    中度拥挤组 10 0.45±1.00 0.04±1.56
    重度拥挤组 10 0.44±1.69 0.03±1.77
    下载: 导出CSV

    表  4  不同拥挤组2种测量方式测量覆合、覆盖的差值(x±s,mm)

    Table  4.   Difference values of overbite and overbite measured by two measurement methods in different crowding groups(x±s, mm)

    组别 例数 覆合 覆盖
    轻度拥挤组 10 0.11±0.59 0.13±0.63
    中度拥挤组 10 0.80±0.53a 0.08±0.78
    重度拥挤组 10 0.47±0.62a -0.04±1.15
    注:2种测量方式所得结果比较,aP < 0.05。
    下载: 导出CSV

    表  5  不同拥挤组2种测量方式所需时间及其差值(x±s, min)

    Table  5.   Time required by the two measurement methods and their differences in different crowding groups(x±s, min)

    组别 例数 手工测量
    时间
    数字化测量
    时间
    差值 t P
    轻度拥挤组 10 16.46±1.13 16.56±1.31 -0.10±1.57 0.200 0.846
    中度拥挤组 10 15.16±0.91 17.26±0.81 -2.10±1.23a 5.360 < 0.001
    重度拥挤组 10 15.09±0.64 16.53±0.91 -1.43±1.16a 3.894 0.004
    注:2种测量方式所得结果比较,aP < 0.05。
    下载: 导出CSV
  • [1] LIANG Y M, RUTCHAKITPRAKARN L, KUANG S H, et al. Comparing the reliability and accuracy of clinical measurements using plaster model and the digital model system based on crowding severity[J]. J Chin Med Assoc, 2018, 81(9): 842-847. doi: 10.1016/j.jcma.2017.11.011
    [2] 郑小婉, 刘金平, 黄晓峰. 轻重度拥挤正畸模型. 手工测量和数字化测量的可靠性评价研究[J]. 临床口腔医学杂志, 2021, 37(7): 395-399. doi: 10.3969/j.issn.1003-1634.2021.07.004

    ZHENG X W, LIU J P, HUANG X F. Reliability evaluation of manual and digital measurement of mild and severe crowding orthodontic model[J]. Journal of Clinical Stomatology, 2021, 37(7): 395-399. doi: 10.3969/j.issn.1003-1634.2021.07.004
    [3] 杜丽娟, 田梦婷, 张嘉宇, 等. 三维数字化模型测量牙齿和牙弓的精确性研究[J]. 口腔材料器械杂志, 2018, 27(4): 200-204. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCCL201804005.htm

    DU L J, TIAN M T, ZHANG J Y, et al. Study on the accuracy of measurement of dental arches by three-dimensional digital model[J]. Chinese Journal of Dental Materials and Devices, 2018, 27(4): 200-204. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KCCL201804005.htm
    [4] 杨雷宁, 韩晓鹏, 张萌萌, 等. 牙颌数字化模型与石膏模型在线距和角度测量方面的准确性研究[J]. 口腔医学研究, 2019, 35(8): 802-805. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KQYZ201908030.htm

    YANG L N, HAN X P, ZHANG M M, et al. Veracity of digital models and stone cast by studying distance and angle[J]. Journal of Oral Science Research, 2019, 35(8): 802-805. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KQYZ201908030.htm
    [5] 李彬, 段沛沛, 白丁. 数字化技术在口腔正畸诊疗中的应用[J]. 口腔医学, 2021, 41(1): 71-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KQYX202101019.htm

    LI B, DUAN P P, BAI D. Application of digital technology in diagnosis and treatment of orthodontics[J]. Stomatology, 2021, 41(1): 71-75. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KQYX202101019.htm
    [6] ANH J W, PARK J M, CHUN Y S, et al. A comparison of the precision of three-dimensional images acquired by 2 digital intraoral scanners: effects of tooth irregularity and scanning direction[J]. Korean J Orthod, 2016, 46(1): 3-12. doi: 10.4041/kjod.2016.46.1.3
    [7] 张晖榕, 尹乐锋, 刘艳丽, 等. 基于锥形术CT数字化建模的3D打印牙颌模型制作及精确度研究[J]. 华西口腔医学杂志, 2018, 36(2): 156-161. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXKQ201802012.htm

    ZHANG H R, YIN L F, LIU Y L, et al. Fabrication and accuracy research on 3D printing dental model based on cone beam computed tomography digital modeling[J]. West China Journal of Stomatology, 2018, 36(2): 156-161. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXKQ201802012.htm
    [8] REUSCHL R P, HEUER W, STIESCH M, et al. Reliability and validity of measurements on digital study models and plaster models[J]. Eur J Orthod, 2016, 38(1): 22-26. doi: 10.1093/ejo/cjv001
    [9] 赵志河. 口腔正畸学[M]. 7版. 北京: 人民卫生出版社, 2020: 51-59.

    ZHAO Z H. Chinese Journal of Orthodontics[M]. 7th Ed. Beijing: People's Medical Publishing House, 2020: 51-59.
    [10] 惠宇, 吴亮颖, 张卫平, 等. 数字化口内扫描印模技术的发展和应用研究[J]. 现代医药卫生, 2019, 35(19): 2993-2996. doi: 10.3969/j.issn.1009-5519.2019.19.017

    HUI Y, WU L Y, ZHANG W P, et al. Development and application of digital in-mouth scanning impression technology[J]. Journal of Modern Medicine & Health, 2019, 35(19): 2993-2996. doi: 10.3969/j.issn.1009-5519.2019.19.017
    [11] YUKI T, JUN U, MASAHIRO K, et al. Accuracy of digital models gener-ated by conventional impression /plaster-model methods and intraoral scanning[J]. Dent Mater J, 2018, 37(4): 628-633. doi: 10.4012/dmj.2017-208
    [12] VERMA R K, SINGH S P, VERMA S, et al. Comparison of reliability, validity, and accuracy of linear measurements made on pre- and posttreatment digital study models with conventional plaster study models[J]. J Orthod Sci, 2019, 8: 18. DOI: 10.4103/jos.JOS_14_19.
    [13] ROSSI D S, ROMANO M, SWEED A H, et al. Use of CAD-CAM technology to improve orthognathic surgery outcomes in patients with severe obstructive sleep apnoea syndrome[J]. J Craniomaxillofac Surg, 2019, 47(9): 1331-1337. doi: 10.1016/j.jcms.2019.06.010
    [14] 胡红艳, 罗武香, 张丽丽. 三维数字化牙颌模型在口腔正畸学中的应用[J]. 全科口腔医学电子杂志, 2019, 6(30): 20-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKKQ201930015.htm

    HU H Y, LUO W X, ZHANG L L. Application of three-dimensional digital dental model in orthodontics[J]. Electronic Journal of General Stomatology, 2019, 6(30): 20-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QKKQ201930015.htm
    [15] 刘金平, 郑小婉, 黄晓峰. 数字化正畸模型测量的可靠性研究[J]. 医学研究杂志, 2021, 50(2): 90-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXYZ202102022.htm

    LIU J P, ZHENG X W, HUANG X F. Reliability evaluation of digital orthodontic model measurement[J]. Journal of Medical Research, 2021, 50(2): 90-93. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YXYZ202102022.htm
    [16] 王记位, 贾筱诗, 张斌, 等. 数字化记存模型在口腔正畸实验教学中的应用[J]. 广州医科大学学报, 2020, 48(4): 63-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZXI202004015.htm

    WANG J W, JIA X S, ZHANG B, et al. Application of digital memory model in orthodontic experimental teaching[J]. Academic Journal of Guangzhou Medical University, 2020, 48(4): 63-64. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GZXI202004015.htm
    [17] GÜL AMUK N, KARSLI E, KURT G. Comparison of dental measurements between conventional plaster models, digital models obtained by impression scanning and plaster model scanning[J]. Int Orthod, 2019, 17(1): 151-158.
    [18] LICZMANSKI K, STAMM T, SAUERLAND C, et al. Accuracy of intraoral scans in the mixed dentition: a prospective non-randomized comparative clinical trial[J]. Head Face Med, 2020, 16(1): 11. DOI: 10.1186/s13005-020-00222-6.
    [19] YOON J H, YU H S, CHOI Y, et al. Model analysis of digital models in moderate to severe crowding: in vivo validation and clinical application[J]. Biomed Res Int, 2018, 2018: 8414605. DOI: 10.1155/2018/8414605.
    [20] 陈幸, 刘奇, 陈锋, 等. 全科口腔医学的现状和发展[J]. 中华全科医学, 2022, 20(5): 721-724. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002439

    CHEN X, LIU Q, CHEN F, et al. Current situation and future development of general stomatology[J]. Chinese Journal of General Practice, 2022, 20(5): 721-724. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002439
  • 加载中
图(3) / 表(5)
计量
  • 文章访问数:  335
  • HTML全文浏览量:  92
  • PDF下载量:  12
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2022-05-19
  • 网络出版日期:  2023-04-19

目录

    /

    返回文章
    返回