留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

重度磨耗咬合重建前后髁状突运动轨迹变化的研究

田瑞雪 谢小飞 郭蕴 李婕 杜悦 路晓淼

田瑞雪, 谢小飞, 郭蕴, 李婕, 杜悦, 路晓淼. 重度磨耗咬合重建前后髁状突运动轨迹变化的研究[J]. 中华全科医学, 2024, 22(10): 1660-1664. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.003706
引用本文: 田瑞雪, 谢小飞, 郭蕴, 李婕, 杜悦, 路晓淼. 重度磨耗咬合重建前后髁状突运动轨迹变化的研究[J]. 中华全科医学, 2024, 22(10): 1660-1664. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.003706
TIAN Ruixue, XIE Xiaofei, GUO Yun, LI Jie, DU Yue, LU Xiaomiao. Study of condylar motion trajectory changes before and after occlusal reconstruction in severe attrition[J]. Chinese Journal of General Practice, 2024, 22(10): 1660-1664. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.003706
Citation: TIAN Ruixue, XIE Xiaofei, GUO Yun, LI Jie, DU Yue, LU Xiaomiao. Study of condylar motion trajectory changes before and after occlusal reconstruction in severe attrition[J]. Chinese Journal of General Practice, 2024, 22(10): 1660-1664. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.003706

重度磨耗咬合重建前后髁状突运动轨迹变化的研究

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.003706
基金项目: 

安徽省高等学校自然科学重点研究项目 KJ2021A0790

安徽省高等学校自然科学重点研究项目 2023AH051941

蚌埠市卫生健康委科研项目一般项目 BBWK2023A207

详细信息
    通讯作者:

    路晓淼,E-mail: luxmiao@sina.com

  • 中图分类号: R783.3

Study of condylar motion trajectory changes before and after occlusal reconstruction in severe attrition

  • 摘要:   目的  对于重度磨耗患者,在下颌运动过程中,髁突的运动轨迹具有关键性意义。因此,本研究分析咬合重建治疗前后此类患者的髁突运动轨迹特性。  方法  选取2022年1月—2023年6月于蚌埠医科大学第一附属医院口腔科就诊的30例重度磨耗咬合患者为研究对象,给予咬合重建治疗后,使用CADIAX进行髁突运动轨迹描记。  结果  在开闭口运动中,不可复性盘前移位侧的Y、Z、S值治疗后降低,X轴和髁突运动始末位置距离(DIF)值升高(P<0.05),而可复性移位侧的X、Y、Z、S值及DIF值均降低(P<0.05)。可复性和不可复性盘前移位侧的矢状髁道倾斜度(SCI)、水平髁道倾斜度(TCI)及5 mm位移时的这些指标同样降低(P<0.05)。在前伸后退运动中,可复性和不可复性盘状物前移位侧沿X轴、Y轴、Z轴和S的位移及DIF治疗后显著降低(P<0.05)。不可复性侧在5 mm位移时的SCI、TCI和最大位移时TCI治疗后均显著降低,可复性侧的TCI和5 mm位移时TCI治疗后也更低(P<0.05)。在侧向运动中,不可复性前移位侧的X轴和Y轴位移及DIF治疗后显著降低。工作侧为可、不可复性盘前移位侧时,髁突空间位移峰值治疗后明显增加。不可复性盘前移位侧在SCI和5 mm位移时的SCI显著降低,可复性盘前移位侧的SCI同样降低(P<0.05)。  结论  在重度磨耗患者中,髁突轨迹描记可以评估髁突运动的动态范围大小,可以作为重度磨耗患者诊疗效果评价的重要依据。

     

  • 表  1  开闭口运动可复性、不可复性盘前移位侧及治疗后髁突位移比较(x±s,mm)

    Table  1.   Comparison of condylar displacement between reducible and irreducible anterior displacement and after treatment in open-closed movement(x±s, mm)

    时间 X Y Z S DIF
    可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性
    治疗前 13.85±1.47 11.12±2.18 0.42±0.37 0.40±0.35 4.66±1.02 4.62±1.41 14.31±1.56 13.25±2.26 0.43±0.46 0.36±0.74
    治疗后 12.48±1.85 12.35±2.07 0.31±0.33 0.30±0.32 3.45±1.21 3.41±1.13 12.45±1.37 11.26±2.15 0.38±0.43 0.63±0.38
    t 1.257 2.117 1.081 1.086 1.677 1.648 3.125 3.897 1.015 1.351
    P 0.047 0.046 0.037 0.042 0.032 0.040 0.010 0.012 0.045 0.027
    下载: 导出CSV

    表  2  开闭口运动可复性、不可复性盘前移位侧及治疗后髁道倾斜度比较(x±s)

    Table  2.   Comparison of condylar inclination between reducible and irreducible anterior displacement and after treatment in open-closed movement(x±s)

    时间 SCI(max) SCI(5 mm) TCI(max) TCI(5 mm)
    可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性
    治疗前 19.46±2.53 25.18±2.73 44.56±2.97 47.15±2.42 2.87±1.52 2.64±1.65 3.91±1.05 2.96±1.18
    治疗后 17.45±2.48 17.24±2.19 42.98±2.73 42.65±2.14 1.18±1.32 1.03±1.18 0.82±0.85 0.73±0.76
    t 1.752 4.568 2.773 2.531 1.223 1.432 2.125 2.646
    P 0.034 0.005 0.048 0.023 0.043 0.040 0.030 0.037
    下载: 导出CSV

    表  3  前伸后退运动可复性、不可复性盘前移位侧及治疗后髁突位移比较(x±s,mm)

    Table  3.   Comparison of condylar displacement between reducible and irreducible anterior displacement and after treatment in the forward and backward movement(x±s, mm)

    时间 X Y Z S DIF
    可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性
    治疗前 6.81±1.84 7.15±2.16 0.41±0.45 0.33±0.39 5.82±1.38 6.25±1.67 9.83±1.65 9.72±2.25 0.35±0.42 0.42±0.37
    治疗后 6.13±0.73 6.57±0.84 0.15±0.25 0.11±0.21 5.02±1.34 5.38±1.48 9.01±1.25 9.14±1.38 0.24±0.21 0.25±0.26
    t 1.284 2.365 2.652 2.258 1.332 1.573 1.698 1.475 1.665 1.693
    P 0.047 0.038 0.019 0.046 0.046 0.039 0.038 0.039 0.041 0.045
    下载: 导出CSV

    表  4  前伸后退运动可复性、不可复性盘前移位侧及治疗后髁道倾斜度比较(x±s)

    Table  4.   Comparison of condylar inclination between reducible and irreducible anterior displacement and after treatment in the forward and backward movement(x±s)

    时间 SCI(max) SCI(5 mm) TCI(max) TCI(5 mm)
    可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性
    治疗前 38.65±2.24 40.18±2.97 46.81±2.65 49.12±2.64 3.65±0.21 2.53±0.76 4.25±1.61 2.42±1.51
    治疗后 38.48±2.18 39.12±2.25 42.17±2.24 43.18±2.15 1.62±0.32 1.35±0.13 0.94±1.25 0.86±1.38
    t 1.675 1.724 1.445 5.075 2.552 1.638 2.892 1.549
    P 0.167 0.487 0.428 0.015 0.026 0.038 0.017 0.038
    下载: 导出CSV

    表  5  侧方运动可复性、不可复性盘前移位侧及治疗后髁突位移比较(x±s,mm)

    Table  5.   Comparison of condylar displacement between reducible and irreducible anterior displacement and after treatment in the lateral movement(x±s, mm)

    组别 例数 X Y Z S DIF
    治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后
    可复性前移位 非工作侧 17 6.68±1.74 7.18±1.73 0.74±0.82 0.63±0.38 5.48±1.32 5.32±1.29 8.94±1.79 9.08±1.24 0.32±0.27 0.30±0.21
    工作侧 17 0.46±0.87 0.42±0.37a 0.48±0.56 0.40±0.42a 0.14±0.87 0.15±0.42a 1.73±1.21 1.01±0.34a 0.41±0.45 0.25±0.16
    不可复性前移位 非工作侧 13 7.13±1.14 7.26±1.78 0.76±0.79 0.61±0.36 6.13±1.89 5.47±1.31 9.46±2.53 9.21±1.38 0.38±0.36 0.32±0.24
    工作侧 13 0.95±0.92 0.43±0.51a 0.52±0.48 0.39±0.41a 0.16±0.88 0.18±0.37a 1.95±0.93 1.04±0.35a 0.58±0.67 0.26±0.18a
    注:可复性、不可复性工作侧与治疗前比较,aP<0.05。
    下载: 导出CSV

    表  6  侧方运动可复性、不可复性盘前移位侧及治疗后髁道倾斜度比较(x±s)

    Table  6.   Comparison of condylar inclination between reducible and irreducible anterior displacement and after treatment in the lateral movement(x±s)

    时间 SCI(max) SCI(5 mm) TCI(max) TCI(5 mm)
    可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性 可复性 不可复性
    治疗前 38.65±2.46 40.13±2.65 46.25±2.24 48.12±2.13 6.64±2.21 7.26±2.84 7.27±2.48 7.36±2.24
    治疗后 32.21±2.05 34.17±2.76 42.31±2.25 41.87±1.96 5.32±2.38 6.43±2.02 4.81±2.73 4.85±2.81
    t 5.165 4.346 1.864 5.897 2.488 0.298 2.165 1.778
    P 0.009 0.011 0.256 0.007 0.128 0.119 0.178 0.243
    下载: 导出CSV
  • [1] HE H Y, ZHANG S, XU J. Impact of occlusal reconstruction positions on airway dimensions in patients with edentulism and long centric occlusion[J]. BMC Oral Health, 2023, 23(1): 215. DOI: 10.1186/s12903-023-02931-1.
    [2] DOMMISCH H, WALTER C, DIFLOE-GEISERT J C, et al. Efficacy of tooth splinting and occlusal adjustment in patients with periodontitis exhibiting masticatory dysfunction: a systematic review[J]. J Clin Periodontol, 2022, 49 Suppl 24: 149-166.
    [3] ZHOU T, MIRCHANDANI B, LI X X, et al. Quantitative parameters of digital occlusal analysis in dental implant supported restorative reconstruction recent 5 years: a systematic review[J]. Acta Odontol Scand, 2023, 81(1): 1-17. doi: 10.1080/00016357.2022.2077980
    [4] GOLDSTEIN G, GOODACRE C, TAYLOR T. Occlusal schemes for implant restorations: best evidence consensus statement[J]. J Prosthodont, 2021, 30(S1): 84-90. doi: 10.1111/jopr.13319
    [5] ONODERA K, MIYAMOTO I, HOSHI I, et al. Towards optimum mandibular reconstruction for dental occlusal rehabilitation: from preoperative virtual surgery to autogenous particulate cancellous bone and marrow graft with custom-made titanium mesh-a retrospective study[J]. J Clin Med, 2023, 12(3): 1122. DOI: 10.3390/jcm12031122.
    [6] YOU R, HAN F, SUN Z D, et al. Evaluation of intraoral optical scanning accuracy for fine structure reconstruction and occlusal records of inlay/onlay preparations[J]. Int J Comput Dent, 2022, 25(3): 257-265.
    [7] HOU C, ZHU H Z, XUE B, et al. New clinical application of digital intraoral scanning technology in occlusal reconstruction: a case report[J]. World J Clin Cases, 2023, 11(15): 3522-3532. doi: 10.12998/wjcc.v11.i15.3522
    [8] WAN B Y, YODA N, ZHENG K K, et al. On interaction between fatigue of reconstruction plate and time-dependent bone remodeling[J]. J Mech Behav Biomed Mater, 2022, 136: 105483. DOI: 10.1016/j.jmbbm.2022.105483.
    [9] KUROZUMI A, HARA T, SAKAMOTO S, et al. Effects of the loss and reconstruction of molar occlusal support on memory retrieval and hippocampal neuron density in rats[J]. J Prosthodont Res, 2019, 63(3): 283-287. doi: 10.1016/j.jpor.2018.12.009
    [10] HERNANDO R, GAMARRA B, MCCALL A, et al. Integrating buccal and occlusal dental microwear with isotope analyses for a complete paleodietary reconstruction of Holocene populations from Hungary[J]. Sci Rep, 2021, 11(1): 7034. DOI: 10.1038/s41598-021-86369-x.
    [11] 张春香, 王天齐, 刘冬巧, 等. 伴颞下颌关节紊乱病安氏Ⅱ类1分类错(牙合)患者咀嚼运动中髁突轨迹分析[J]. 上海口腔医学, 2022, 31(4): 429-434.

    ZHANG C X, WANG T Q, LIU D Q, et al. Characteristics of condylography during masticatory movement in patients with Class Ⅱ division 1 malocclusion and temporomandibular disorders[J]. Shanghai J Stomatol, 2022, 31(4): 429-434.
    [12] 李宁, 张旭东, 赵力如, 等. 重度磨耗患者髁道斜度的测量方法和对比研究[J]. 现代口腔医学杂志, 2022, 36(3): 153-157.

    LI N, ZHANG X D, ZHAO L R, et al. Measurement methods and comparative study of condylar inclination in patients with severe worn dentition[J]. J Modern Stomatol, 2022, 36(3): 153-157.
    [13] 史文伟, 程秀芳. 下颌运动描记仪的研究进展[J]. 机械工程与自动化, 2021(1): 225-226.

    SHI W W, CHENG X F. Research progress of mandibular kinescope[J]. Mechanical engineering & automation, 2021(1): 225-226.
    [14] KIKUTANI T, TAKAHASHI N, TOHARA T, et al. Relationship between maintenance of occlusal support achieved by home-visit dental treatment and prognosis in home-care patients-a preliminary study[J]. Geriatr Gerontol Int, 2022, 22(11): 976-981. doi: 10.1111/ggi.14482
    [15] FENG Y, TAO B X, FAN J C, et al. 3D reconstruction for maxillary anterior tooth crown based on shape and pose estimation networks[J]. Int J Comput Assist Radiol Surg, 2023, 18(8): 1405-1416.
    [16] 洪虓, 展昭均, 陈永锋, 等. 牙支持式导板联合导航技术在下颌骨骨折治疗中的应用[J]. 中华全科医学, 2023, 21(9): 1487-1490, 1527. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.003152

    HONG X, ZHAN Z J, CHEN Y F, et al. Application of tooth supported guide plate combined with navigation technology in the treatment of mandibular fracture[J]. Chinese Journal of General Practice, 2023, 21(9): 1487-1490, 1527. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.003152
  • 加载中
表(6)
计量
  • 文章访问数:  17
  • HTML全文浏览量:  12
  • PDF下载量:  2
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2024-01-09
  • 网络出版日期:  2024-12-28

目录

    /

    返回文章
    返回