留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响比较

陈敏 阮土耿 李相红

陈敏, 阮土耿, 李相红. 自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响比较[J]. 中华全科医学, 2016, 14(6): 1043-1045. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2016.06.052
引用本文: 陈敏, 阮土耿, 李相红. 自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响比较[J]. 中华全科医学, 2016, 14(6): 1043-1045. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2016.06.052

自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响比较

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2016.06.052
基金项目: 

2013年浙江省医药卫生一般研究计划A类项目(2013KYA202)

详细信息
    通讯作者:

    陈敏,E-mail:chenminshaoxing@163.com

  • 中图分类号: R783.5

  • 摘要: 目的 比较自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响情况。 方法 选取2012年1月—2014年1月期间于绍兴市人民医院口腔科行传统金属托槽与自锁托槽矫正的100例患者,采用随机数字表法分为传统组与自锁组,各50例。传统组患者为传统托槽矫治,自锁组患者为自锁托槽矫治,分别于治疗前及治疗后1、3、6个月对2组患者的牙周指标进行检查,检查项目包括牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(SBI)等。 结果 治疗前传统组与自锁组患者在GI、PLI、SBI等牙周指数方面差异无统计学意义(均P>0.05)。治疗1、3、6个月后传统组与自锁组平均GI差异无统计学意义(t值分别为0.936、1.174、1.714,P均>0.05);传统组平均PLI分别为1.54±0.66、1.81±0.71、1.83±0.74,自锁组平均PLI分别为1.12±0.48、1.28±0.50、1.31±0.51,传统组高于自锁组(t值分别为3.639、4.316、4.091,P均<0.05);传统组与自锁组平均SBI差异无统计学意义(t值分别为0.732、0.465、0.434,P均>0.05)。 结论 自锁托槽有利于患者牙周指标的维持,保护牙周组织,值得临床推广。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  67
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-02-15
  • 网络出版日期:  2022-08-06

目录

    /

    返回文章
    返回