留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

不同手术方式治疗桡骨远端C型骨折的疗效分析

骆峪潇 陆建民 方欣

骆峪潇, 陆建民, 方欣. 不同手术方式治疗桡骨远端C型骨折的疗效分析[J]. 中华全科医学, 2016, 14(11): 1838-1840,1872. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2016.11.015
引用本文: 骆峪潇, 陆建民, 方欣. 不同手术方式治疗桡骨远端C型骨折的疗效分析[J]. 中华全科医学, 2016, 14(11): 1838-1840,1872. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2016.11.015
LUO Yu-xiao, LU Jian-min, FANG Xin. Efficacy analysis of external fixator and volar locking-plate fixation in treatment of type C fracture of distal radius[J]. Chinese Journal of General Practice, 2016, 14(11): 1838-1840,1872. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2016.11.015
Citation: LUO Yu-xiao, LU Jian-min, FANG Xin. Efficacy analysis of external fixator and volar locking-plate fixation in treatment of type C fracture of distal radius[J]. Chinese Journal of General Practice, 2016, 14(11): 1838-1840,1872. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2016.11.015

不同手术方式治疗桡骨远端C型骨折的疗效分析

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2016.11.015
详细信息
    通讯作者:

    方欣,E-mail:cruiserfx@qq.com

  • 中图分类号: R683.41

Efficacy analysis of external fixator and volar locking-plate fixation in treatment of type C fracture of distal radius

  • 摘要: 目的 桡骨远端C型骨折为临床较常见骨折类型,其治疗方式主要包括外固定支架和掌侧锁定钢板内固定,选择何种术式仍存在争议,通过对比分析2种术式的临床疗效,为2种术式的临床应用提供参考。 方法 收集杭州师范大学附属医院2011年1月—2014年1月收治的桡骨远端C型骨折患者84例,随机分为外固定组42例,行外固定支架治疗,内固定组42例,行掌侧锁定钢板内固定治疗。对比分析2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、尺偏角、掌倾角、桡骨高度以及术后6个月、术后1年的Cooney腕关节评分。 结果 与内固定组相比,外固定组患者手术时间[(30.2±8.9) min]、术中出血量[(21.7±7.3) ml]、住院时间[(4.3±1.2) d]及骨折愈合时间[(11.9±4.4)周]明显更少(P<0.05),外固定组的尺偏角[(20.5±3.1)°]、桡骨高度[(13.7±1.8) mm]明显大于内固定组,而掌倾角明显更小[(10.2±2.9)°](P<0.05),术后6个月Cooney腕关节评分在活动范围、握力方面评分明显更高(P<0.05);术后12个月Cooney腕关节评分在功能、活动范围、屈曲/伸展活动度及握力方面评分明显更高(P<0.05);术后1年外固定组优良率为90.5%,内固定组优良率为81.0%,2组患者的优良率差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 掌侧锁定钢板内固定和外固定支架治疗桡骨远端C型骨折均能取得较好的疗效,而外固定支架具有术后恢复快、创伤小、腕关节活动影响小及优良率高等优势。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  90
  • HTML全文浏览量:  10
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-04-06

目录

    /

    返回文章
    返回