留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

经尿道柱状水囊前列腺扩开术与经尿道前列腺电切术的对比研究

侯淑均 刘红珍 高博 汪波 胡小哲

侯淑均, 刘红珍, 高博, 汪波, 胡小哲. 经尿道柱状水囊前列腺扩开术与经尿道前列腺电切术的对比研究[J]. 中华全科医学, 2017, 15(3): 542-544. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2017.03.055
引用本文: 侯淑均, 刘红珍, 高博, 汪波, 胡小哲. 经尿道柱状水囊前列腺扩开术与经尿道前列腺电切术的对比研究[J]. 中华全科医学, 2017, 15(3): 542-544. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2017.03.055

经尿道柱状水囊前列腺扩开术与经尿道前列腺电切术的对比研究

doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.2017.03.055
详细信息
    通讯作者:

    侯淑均,E-mail:2369741481@qq.com

    侯淑均,E-mail:2369741481@qq.com

    侯淑均,E-mail:2369741481@qq.com

    侯淑均,E-mail:2369741481@qq.com

    侯淑均,E-mail:2369741481@qq.com

  • 中图分类号: R697.3

  • 摘要: 目的 老年男性前列腺增生症的发病率不断升高,目前已成为了泌尿外科最为常见疾病之一,常需手术治疗,目前临床有多种术式,对比分析经尿道柱状水囊前列腺扩开术或经尿道前列腺电切术两种术式的临床疗效,为前列腺增生的治疗提供理论基础。 方法 收集陕西省安县医院2014年6月-2016年6月收治的良性前列腺增生患者136例,根据治疗的手术方式,分为扩开组和电切组,扩开组62例行经尿道柱状水囊前列腺扩开术,电切组74例行经尿道前列腺电切术,对比分析2组患者的手术时间、术后尿管留置时间、术后住院时间、术后1个月残余尿量、术后1个月最大尿流率、术后1个月IPSS评分、术后1个月QOL评分及术后并发症发生率。 结果 与术前相比,2组患者术后1个月的残余尿量、国际前列腺症状评分(IPSS评分)及生活质量评分(QOL评分)均明显降低,术后1个月的最大尿流率明显增高,差异具有统计学意义(P<0.05);与电切组相比,扩开组患者的手术时间、术后尿管留置时间、术后住院时间及术后并发症发生率均明显减少,差异具有统计学意义(P<0.05),而2组患者在术后1个月残余尿量、术后1个月最大尿流率、术后1个月IPSS评分及术后1个月QOL评分方面,组间差异均无统计学意义(P>0.05)。 结论 经尿道柱状水囊前列腺扩开术治疗前列腺增生,可显著改善患者的下尿路症状,具有临床疗效确切、手术时间较短、术后恢复较快、并发症少等优势,值得临床推广应用。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  76
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  1
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-10-08
  • 网络出版日期:  2022-08-05

目录

    /

    返回文章
    返回